В Рунете идут вбросы, что советское кино было таким замечательным исключительно благодаря советской цензуре. Некоторые верят.
Только вчера поспорил по этому поводу с одним из таких, то ли коварных распространителей, то ли искренне верующих.
Я ему говорю, это было бы верно, если бы хорошее кино после развала СССР перестали снимать только в бывших союзных республиках и социалистических странах. Но его же перестали снимать повсеместно по всем мире. Ну а, кроме того, много снимают хороших короткометражек. (См., например "О короткометражном фильме "Осовец: Атака мертвецов"").
Он (думаю, все же — коварный распространитель) по поводу упадка западного кино промолчал, а по поводу короткометражек ответил, что "это же не коммерческое".
Потом рассказал ему, что и в СССР были не очень хорошие фильмы, о которых сейчас мало кто помнит.
Например, "Песня табунщика" (1951), или "Спортивная жизнь" (1974)...
Хотя, я сейчас думаю, что тем, кто "рожден после СССР" кое-что из этого, возможно, и понравилось бы.
Вот, например, сцена из "Песни табунщика", где памятник Чайковскому беседует с главным героем.
А еще я рассказал, что советская цензура чуть не зарубила "Юность Максима" и "Белое солнце пустыни", которые по праву считаются классикой советского кино.
В конце-концов у моего оппонента кончились аргументы, и он, что называется, "перешел на личности", заявив, что мне "лучше не комментировать чужие статьи, а писать свои".
И, знаете, я с ним в этом где-то даже согласен.
Я считаю, что оголтелое очернение современного российского кино снижает нашу самооценку, как народа — создателя культуры мирового уровня.
Поэтому возникает закономерный вопрос — а нет ли в этом очернении умысла на идеологическую, или, другими словами, ментальную диверсию?
И здесь мне вспоминается моя давнишняя, не побоюсь этого слова, гениальная заметка "Русская ловушка". Я там рассказываю, что русским свойственно прибедняться, провоцируя Запад на отношение к себе, как к дикарям. Когда мы заставляем Запад поверить в наше мнимое "убожество", Запад начинает нас, с одной стороны, поучать, а, с другой, — обманывать и грабить. Через некоторое время мы начинаем этим возмущаться, потом "встаем с колен" и устраиваем Западу хорошую взбучку.
В той своей заметки я высказал предположение, что с некоторых пор Запад понял механизм "Русской ловушки", поэтому пытается законсервировать ее первоначальную стадию, внося в российские общественное сознание установки, что мы ничего сами сделать не можем.
На сегодня в основном мы от этой лжи избавились. Но только не в сфере искусства, в частности, кино, где мнение о том, что мы ничего сами, без оглядки на Запад, не можем сделать, пока доминирует.
И эта ложь, висит у нас, как гири на ногах. Потому что, искусство, в целом, и кино, в частности, это, по определению, — традиция, заключающаяся в создании новых произведений с опорой старые. Это как лестница вверх.
А если нам все время талдычат, что за последние тридцать лет после 1991-го никаких достойных фильмов в России не сняли, то на что же опираться?
Но, ведь, это не так.
Попробую перечислить российские полнометражные фильмы, которые представляются мне вполне достойными.
См. "А что из этого списка видели лично вы?".
Может, с какими-то позициями из этого списка вы не согласны. Может, я что-то пропустил. Это нормально. Но, согласитесь, более семидесяти — это не мало.
Кто еще в мире за 30 лет снял столько фильмов, о которых можно спорить, но которые можно смотреть? Разве только американцы, китайцы и, может быть, индийцы.
И после этого кое-где кое-кто у нас порой навязывает нам мнение, что у нас нет хорошего кино!
При этом я согласен, что на один нормальный фильм приходится от трех до семи ненормальных. Но и в СССР эта пропорция, если и отличалась от нынешней, то ненамного. Цензура там отсеивали не низкохудожественное, а политически неправильное.
Что делала советская цензура с "неправильными" фильмами? Такими, как "Андрей Рублев" (1967), или "Проверка на дорогах" (1971). Она их не выпускала в прокат, или, как тогда говорили, "клала на полку".
Что происходит сейчас?
Плохие фильмы (ха-ха-ха!) крутят в пустых или полупустых залах кинотеатров.
И это при, как бы, капитализме, где такого не должны быть в принципе.
Почему?
Я своему оппоненту, о котором упоминал в начале, объяснил, что это происходит потому, что сейчас на Западе натуральный фашизм, главная цель которого не прибыль, а установление мирового господства. Отсюда и упадок западного кино, которое сейчас снимается не для людей, а для того, чтобы разрушить систему традиционных моральных ценностей.
Нам такое кино не надо!
Но нам его навязывают.
Я разбирался. Оказывается в России кинопрокатчики тесно связаны различными договорами с американскими фирмами, поставляющими американские фильмы. В результате владельцы кинотеатров бояться, что если они начнут показывать "нетолерантное" кино, то попадут под западные, извините за выражение, санкции, и лишатся доходов от западных, если их можно так назвать, художественных фильмовъ.
Поэтому у нас в прокате отказались от "Солнцепека" (2011), "Туриста" (2021) (благодаря французской озвучке, он широко прокатился в Центрально-Африканской республике, совместно с которой и снимался) и от "Лучших в аду".
Да и, как сказал Сергей Безруков в роли генерала Каппеля в фильме "Адмиралъ" перед психической атакой, "Ну и ... с ними" (он это про патроны, а я про наших кинопрокатчиков).
Ибо будущее за онлайн-кинотеатрами, где место советской цензуры займут (или не займут?) зрители, то есть мы с вами, голосуя за настоящее кино своими не каким-то там долларами, а полноценными российско-белорусскими рублями, китайскими юанями и индийскими рупями.
А что касается советской цензуры, то это уровень прошлого века. Ну могли Сталин, Хрущев и Брежнев отправить непонравившийся им фильмы "на полку", а те, что понравились им, но не понравилось нижестоящим чиновникам — в прокат. Безусловно, тогда это было единственно верно, хорошо и правильно Но сейчас я себе не представляю, чтобы Путин отсматривал все, что снимается в России. Даже вместе с Нарышкиным, Лавровым и Шойгу. И не потому, что снимается у нас так много. Вовсе нет. А потому, что регулярный просмотр того, что снимается, может нанести непоправимый вред здоровью современного человека. В этом плане Сталин, Хрущев и Брежнев, родившиеся еще при царизме и взращенные на натуральном парном молоке, при полном отсутствии телевидения и Интернета, были покрепче в плане психического здоровья наших нынешних, которых поэтому нам надо всячески беречь.
И я не исключаю, что Запад и его русскоговорящие наймиты в соцсетях нарочно раздувают тему о возврате к цензуре кино, чтобы погубить Президента России и его верных соратников.
Еще раз подчеркну, что лучшая цензура — это, как пелось в одной советской песенке, "я, ты, он, она, вместе целая страна". Которые голосуют своими рублями, а также публикациями и комментариями в соцсетях за то, что нам нравится, и что нам не нравится. И именно эти наши высказывания своих мнений посильнее будкт, чем "Фауст" Гете. Не случайно же администрация Президента мониторит русскоязычные соцсети. Поэтому, если хотите сделать жизнь лучше и веселее, не молчите — высказывайтесь. Не нарушая при этом рамок Уголовного Кодекса.
Подборка моих публикаций "Кинопанорама"