Продолжаю тему вчерашнего поста о загадочном Аркаиме, которые многочисленные эзотеритики, парапсихологи, псевдоучёные, родноверы, неославяне и прочие эксцентричные личности считают то ли духовным, то ли политическим центром славян, или русов, или ариев (тут уж каждый сам на выдумки горазд).
Собственно у меня к Аркаиму два основных вопроса. "А был ли он центром цивилизации?" и "Был ли Аркаим славянским?" Свои соображения относительно первого вопроса я написал во вчерашней заметке, если вы её не читали, дам ссылку в конце.
Ну, а сейчас, давайте попробуем разобраться, а был ли Аркаим русским?
Начнём с фактов.
Факт №1: Аркаим находится в Челябинской области
Факт №2: Аркаим – тюркское слово
Факт №3: Аркаиму – примерно 3500 лет.
Основная логическая ошибка, которую допускают любители неославянских и родноверских мифов заключается в следующем: если Аркаим находится на территории Российской Федерации, то это означает, что он русский.
Но это необязательно так. Неизвестно ни одного факта доказывающего, что люди, жившие 3500 лет назад в Аркаиме были славянами.
Покорение Сибири у нас началось примерно с XV века. По крайней мере, по известным источникам, если вы верите в историю как в науку. Кто-то же жил в Аркаиме?
Археологи называют население Аркаима и других подобных поселений (а их более двух десятков, на самом деле) синташтинской культурой. Люди синташтинской культуры, если верить ДНК-анализу были европеоидного антропоморфного типа, и сами артефакты керамики и бронзы, найденые в городищах синташтинской культуры, показывают культурную связь с представителями шнуровой керамики, которые жили в Центральной и Восточной Европе.
Если объяснять простыми словами, отбросив весь этот археологический культур-мультур, то да – Аркаим был населён европеоидами. Да, возможно, они были не то, чтобы нашими предками, а скорее одними из потомков наших общих предков. Просто наши предки никуда с наших земель и не уходили, а синташтинцы скорее всего мигрировали на восток из первичного очага, где некоторое время и процветали, и судя по всему были изобретателями колеса.
И тут нам нужно определиться с терминами. Кто такой "русский", кто такой "славянин" и откуда мы, вообще, появились.
Учёные лингвисты давно уже заметили, что у большого количества народов, проживающих от запада Европы до Индии включительно, схожи языки. Сходство настолько близкое, что не остаётся сомнений, что они потомки общего языка-предка. Этот язык назвали "праиндоевропейским", а его носителей "праиндоевропейцами". Это если по научному. Гипотез много. Все они имеют под собой как вещественные, так и лингвистические доказательства. Чтобы понять, почему я не хочу на этом останавливаться, просто взгляните на рисунок ниже.
Если представить себе праиндоевропейский язык как прадедушку нашего языка, то дедушкой станет праславянский язык, отцом – древнерусский, а сыном – современный русский.
Но этот же прадедушка (ох и гулящий был!) в других местах нагулял ещё множество сыновей, будущих дедов современных индоевропейских языков – протогерманские языки, протобалтийские и т.д.
Например, от протогерманского откололся древнеанглийский, а от не него – современный английский.
Как и у людей, у языков поколения сменялись примерно с равной скоростью. Несмотря на современные мифы нашей пропаганды о том, что то ли коварные немцы, то ли вероломные англо-саксонцы переписали нашу историю, значительно "омолодив" славян, могу сказать, что это не так. Славяне, как и германцы, как и прочие народы Европы появились примерно в одно время. Очевидно расселяясь из одного очага люди постепенно мигрировали, оседали, и обосабливались. С течением времени языки и быт расходились настолько, что можно было выделить каждую группу в нацию. Так появились славяне, так же появились и германцы.
Первые упоминания славян в древних хрониках относятся ретроспекивно к V-VI в.в. нашей эры. Но я вас удивлю, что изучение английского языка и его история так же начинается с V века, с прихода германских племён англов, саксов и ютов на Британские острова.
Всё это вполне соотносится временной шкалой расселения праиндоевропейцев. И если предковые ветви (славяне, германцы, балты) начали обосабливаться в начале нашей эры, а финальные нации (русские, британцы, латыши) выделились к концу того же тысячелетия, то считать людей синташтинской культуры славянами, или, тем более русами, неверно.
Предки славян, похоже, жили на территории современной Украины и в Причерноморских и Прикаспийских степях, в эпоху бронзового века. А синташтинцы, ушедшие на восток от очага первичной популяции, скорее всего являются нам двоюродными дедушками, но не прямыми предками.
Так что, если бы меня спросили, является ли Аркаим славянским, или тем более русским, я бы ответил – нет. Это поселение праиндоевропейцев бронзового века, не являющихся прямыми предками русских, а потому не может быть доказательством существование некой "цивилизации Русов" в период бронзового века.
Ну, а если вас интересует, мог ли Аркаим считаться центром, вообще, какой-либо цивилизации, то можно прочитать мою вчерашнюю заметку "Аркаим: наследие Великих Русов или... Часть первая".