Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Лунная программа

Может ли "человек разносторонний и очень одаренный" писать так неграмотно?

Новый воин на поле лунных баталий. "Исторически и фактически". Гордо заявляет о себе, что он человек разносторонний и очень одаренный. А еще и с высоким уровнем IQ. Да еще и претендующий на наличие логического мышления. Очень одаренный человек Написал пост: В нем этот разносторонний автор с "высоким уровнем IQ" влегкую разоблачил полеты американцев на Луну. Разберем его аргументы. 1. аргумент Это же надо - в таком небольшом фрагменте поста сделать столько ошибок! Во-первых, астронавты взяли телескоп на Луне не для того, чтобы показать уникальность неба, снятого с Луны. Напротив, все лунные конспирологи постоянно спрашивают - почему астронавты не снимали звездное лунное небо своими чудо фотоаппаратами Хассельблад. И тут же дают ответ - а не снимали только потому, что такие снимки бы любой любитель астрономии на раз разоблачит, как сделанные не на Луне. Все конспирологи уверены, что на Луне другое небо, что на Луне снимки этого звездного неба отличаются от звездного неба, снятого на Зе
Оглавление

Новый воин на поле лунных баталий. "Исторически и фактически". Гордо заявляет о себе, что он человек разносторонний и очень одаренный. А еще и с высоким уровнем IQ. Да еще и претендующий на наличие логического мышления.

Очень одаренный человек Написал пост:

-2

В нем этот разносторонний автор с "высоким уровнем IQ" влегкую разоблачил полеты американцев на Луну. Разберем его аргументы.

1. аргумент

-3

Это же надо - в таком небольшом фрагменте поста сделать столько ошибок!

Во-первых, астронавты взяли телескоп на Луне не для того, чтобы показать уникальность неба, снятого с Луны. Напротив, все лунные конспирологи постоянно спрашивают - почему астронавты не снимали звездное лунное небо своими чудо фотоаппаратами Хассельблад. И тут же дают ответ - а не снимали только потому, что такие снимки бы любой любитель астрономии на раз разоблачит, как сделанные не на Луне. Все конспирологи уверены, что на Луне другое небо, что на Луне снимки этого звездного неба отличаются от звездного неба, снятого на Земле.

На самом деле, НАСА никому ничего не собиралось доказывать. Телескоп взяли совершенно по другой причине. И эта другая причина показывает, что "высокоодаренный" автор сильно себя переоценил. И на Луну телескоп повезли снимать небо в ультрафиолете.

Во-вторых, автор пишет: "подобный снимок можно сделать абсолютно с любого чердака на Земле.". Нельзя. Это снимок, сделанный в ультрафиолетовой диапазоне. На земле этот диапазон отсекается атмосферой. Так что, снимок этот не только с чердака не сделать, но и с высокогорной обсерватории. Снимок, сделанный на Земле, даст набор звезд с другими яркостями. Потому что звезды в ультрафиолете могут светить ярче, чем в обычном диапазоне, и наоборот. Плохо, что в школе заменили астрономию законом божьим.

В-третьих, снимки этого телескопа не сделать даже со спутников! На нескольких снимках показана Земля с геокороной. Такой снимок можно сделать только со значительного расстояния. Но об этом автору с высоким IQ неведомо.

2. аргумент

-4

После прочтения этого текста, у меня закрались смутные подозрения, что писал их школьник средних классов. Поэтому просто прочитаем, что пишут взрослые люди об этом и других аналогичных экспериментах:

"Начиная с 1969 года, "Аполлон" успешно развернул на Луне долговременную сеть сейсмометров. Сейсмические исследования дают глубокие знания о внутренней структуре Луны, а анализ сейсмических данных Apollo внес свой вклад в гипотезу магматического океана о начальной дифференциации планет земной группы [Wieczoreket al., 2006]. Хотя общая модель широко принята, такие детали, как состав мантии, стратификация и возможный переворот, латеральная структура и тепловые неоднородности, остаются нерешенными. Луна испытывает лунные толчки на разной глубине [Накамура, 1983]. Неглубокие лунотрясения относительно велики, но редкие, похожие на земные внутриплитные землетрясения. Более глубокие лунотрясения сравнительно меньше по объему, но более часты и происходят периодически в соответствии с циклом приливов. Отсутствие атмосферы на Луне позволяет сейсмическим экспериментам потенциально ограничить поток метеоритов, который определяет предполагаемую скорость образования кратеров по всей Солнечной системе. Большие суточные колебания температуры между днем и ночью также вызывают термические луннотрясения, которые могут способствовать образованию реголита [Duennebier& Sutton, 1974; Weber et al., 2017]. Тем не менее, остается много вопросов относительно частоты и распределения естественных «лунных землетрясений». Это приводит к неполному пониманию дихотомий полушария Луны в толщине земной коры, ее вулканизме, сейсмичности и распределении элементов, выделяющих тепло. Планетарный десятилетний обзор (Национальный исследовательский совет, 2013) определяет миссию Лунной геофизической сети New Frontiers (LGN)."
Станции пассивного сейсмического эксперимента - голубым цветом
Станции пассивного сейсмического эксперимента - голубым цветом

О пассивном сейсмическом эксперименте, который поставили астронавты Аполлона-11, можно прочитать в Отчете за 1969 год:

-6
-7

А вот и сигналы с сейсмометра, установленного Олдриным на Луне:

-8

Со школьника достаточно. Остальные детские потуги разбирать не хочется. В рамках опускания одаренного школьника в коричневое