Если бы Шариков стал психологом...

Как вы думаете, известный антагонист всех времен и народов Полиграф Полиграфович Шариков мог бы стать психологом?

Думаю, что вполне. Живя по принципу "взять и разделить", он мог бы поступить на рабфак, а после - внедриться в какую-то профессию, чтобы изучать методы воздействия на массы, управлять толпой, найти управу на Преображенского и Борменталя.

Продукт научного эксперимента профессора Преображенского стал и главной занозой русского интеллигента-оппозиционера Советского государства.

Шариков - фигура, конечно, колоритная. За маской этого существа каждый может увидеть что-то свое, свою боль, свою травму, обиду...

Лично для меня этот тип вызывал крайнюю неприязнь за одну только фразу "Вчера котов душили-душили, душили-душили...". Вот он, "Шариков-Инквизитор" (такое сочетание подобралось с помощью Ирины Николаевны Паниной).

А сегодня каждый из нас может столкнуться с таким апофеозом интеллектуальной ригидности.

Многие из моих уважаемых коллег работают с символами. Символы могут быть разные - это и МАК, и Таро, и руны. Если посмотреть на них сквозь призму юнгианской психологии, то мы увидим много граней. Любой символ будет многосоставным, равно как и личность, которая обращается к нам. Мои уважаемые коллеги используют и Таро , и руны в практике, но при этом не являются шарлатанами. В этом аспекте деятельности нет прогноза и программирования, но есть качественный психосемантический анализ, помогающий человеку осмыслить свою жизнь, прошлое и настоящее, с помощью символических и знаковых конструктов.

Расскажу историю.

Намедни я разместила статью о работе о Таро в одной группе психологов. Не буду уточнять и конкретизировать. Дело было в одной из соцсетей.

Так вот. Статью опубликовал модератор, он же руководитель группы, который прилюдно устроил самосуд над моей работой! В духе упомянутого персонажа. Я не знаю, кто этот человек. он называет себя "психологом". Но вероятно, что человек не знает, что психология переводится с греческого как "наука о Душе", а вместе с тем и хранит в себе множество парадигм разного толка, подходов, школ, направлений.

Самое запоминающееся стало то, что опубликовав под моей статьей комментарий со словами "СкрИпя сердце, разместил статью" (именно! Видать сердце скрИпит))), этот человек обвинил меня во всех грехах. Моя статья нужна ему была для расправы... Следом за его гневным комментарием посыпались подхалимские стоны последователей этого новоиспеченного "гуру-инквизитора", по типу, "не читал ересь, но поддерживаю Вас, учитель!" и тп...

Ну ладно, ок, думаю. В голове пронеслись слова "абьюз, буллинг, моббинг". Я заступилась за себя. Жестко поставив его на место. Объяснив популярно, что если "его шарикоFFское величество" позволяют разместить статью "в его собственной" группе, то на этапе модерации следует коллеге написать, что де, "не формат", "за сим - до свидания". Однако адекватного ответа не последовало.

Для чего этому Шарикову-инквизитору нужно было устроить "суд" над моей статьей? Чтобы самоутвердиться (прав, тысячу раз прав Фрейд. Мужчина - холост, далеко за сорок или даже за пятьдесят, живет одинокой жизнью, пытается играть в "профессионала", но получается коряво, ибо ни о Юнге, ни о психосемантике, ни о формах работы, кроме как "клиент-центрированный подход Роджерса" человек-то и не слышал). Женщины для такого мужчины вызывают страх, возможно, моя статья стала триггером. Ну кто знает, может его бывшая тарологом была?))

Как мы помним, подход этот недирективный, однако мужчине явно он чем-то симпатичен. Но удовлетворяет ли этот подход его потребности? Вряд ли. Поскольку мужчина обозначил точно, что "кошек надо душить", "мучить", любое мое воззвание к диалогу на равных, к профессиональной этике стимулировало у него сотни слов, включая оскорбления..

Благо нашлись люди, кто заступился за меня и мою работу.

Но подумав, я вспомнила прекрасную формулу Джо Диспензы, "Наша энергия уходит туда, куда уходит наше внимание" и вышла из диалога, равно как и из группы.

Так вот, представилось мне , что Шариков был бы психологом. Ограниченный, ригидный, хамоватый, самоутверждающийся за счет подавления коллег, женщин, кошек... В своем замысле при написании "Собачьего Сердца" Булгаков стремился показать, что "Клим Чугункин" как архетип души пса по имени Шарик, заложил в нем и весь его личностный потенциал. Был ли выбор у Шарикова стать другим, учиться у профессора? Вот в чем вопрос...

Дорогие коллеги, будьте бдительны, размещая свои публикации в группах, не всегда наши научные интересы совпадают. И не всегда коллеги отличаются уважением.

Дорогие читатели и коллеги! Записаться ко мне на онлайн-консультации, курсы, расстановки и супервизии можно по телефону 89272823878. Ознакомьтесь с моими услугами по этой ссылке!

С уважением, психолог Надежда Вячеславовна Архангельская

Автор: Архангельская Надежда Вячеславовна
Психолог, Онлайн-консультант супервизор

Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru