Московский городской суд смягчил ранее вынесенный обвинительный приговор адвокатам Дине Кибец и Александру Сливко, а также двум другим осужденным, незначительно снизив им сроки лишения свободы, а также отменил дополнительное наказание в виде штрафа, сообщает «Адвокатская газета».
Напомним, 6 июля 2022 г. Гагаринский районный суд г. Москвы признал Дину Кибец и Александра Сливко, а также сотрудников ПАО «Аэрофлот» Владимира Александрова и Татьяну Давыдову виновными в хищении у авиакомпании 250 млн руб. путем завышения стоимости и объема оказанной адвокатами юридической помощи. В связи с этим он приговорил Дину Кибец к шести годам лишения свободы в ИК общего режима и штрафу в 600 тыс. руб., Александра Сливко – к шести с половиной годам лишения свободы и штрафу в 650 тыс. руб. Остальные подсудимые также получили реальные сроки лишения свободы.
Впоследствии Комиссия ФПА по защите прав адвокатов подготовила заключение на приговор. В нем, в частности, отмечалось, что доводы о виновности адвокатов Александра Сливко и Дины Кибец в мошенничестве в связи с «нецелесообразностью» юридической помощи и «завышением» ее стоимости носят исключительно правовой характер, в связи с чем могут быть оценены адвокатским сообществом без изучения всех материалов дела. Комиссия, помимо прочего, подвергла сомнению вопрос определения «среднерыночности» стоимости юридической помощи, ссылаясь на то, что каждая правовая ситуация является исключительной и требующей индивидуальной оценки. Она также отметила множество факторов, влияющих на стоимость юридической помощи.
Таким образом, приговор по «делу Аэрофлота», по мнению комиссии, нарушает профессиональные права адвокатов и содержит правовые позиции, допускающие в правовом пространстве Российской Федерации критические риски для адвокатской профессии и фактически исключающие безопасность профессиональной деятельности адвокатов. Кроме того, они противоречат конституционным принципам в интерпретации Верховного Суда РФ и нуждаются в пересмотре вышестоящими судами.
Как сообщили защитники адвокатов, апелляция назначила Дине Кибец наказание в пять с половиной лет лишения свободы, а Александру Сливко – пять лет и девять месяцев, также всем осужденным отменено дополнительное наказание в виде штрафа.
В комментарии «АГ» защитники оценили решение апелляции как промежуточное и сообщили, что после получения мотивированного определения Мосгорсуда будут вместе с доверителями решать вопрос обжалования вынесенных по делу судебных актов.
Представитель АП Московской области, участвовавший в судебном заседании, отметил, что апелляция фактически не учла доводы защиты адвокатов, изложенные в апелляционных жалобах.
Председатель Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов, первый вице-президент АП г. Москвы Генри Резник полагает, что криминализация размера вознаграждения, полученного адвокатами по свободному соглашению с доверителем, абсолютно неосновательна.
«Приговор подлежал отмене, а Кибец и Сливко – оправданию. Порочность уголовно-правовой квалификации действий коллег подробно обоснована в заключении Комиссии ФПА по защите прав адвокатов. Не сомневаюсь, что обвинительный приговор, подвергшийся косметической правке, будет обжалован в кассации, и выражаю обоснованную надежду, что доводы защиты наконец будут услышаны», – резюмировал он.