Привет! Сегодня я решил продолжить рассуждения на тему некоторых "нюансов", выявленных мной в ходе наблюдений за меломанскими дискуссиями. Речь на этот раз пойдет о том, какие "особенности" Дзен-блоггинга я выявил за двухлетний опыт присутствия здесь.
1. Есть дилемма: как быть блогеру - писать в рамках традиционной меломанской парадигмы или "альтернативничать"?
Есть каналы, где авторы просто обозревают музыкальные альбомы, приводят взятые из Интернета сведения, факты, поверья, обычно приводимые при обсуждении той или иной темы. Это нормальная практика, несущая в себе цель непосредственного "информирования" читателя. Некоторые авторы даже осознанно избегают субъективных оценок, сохраняя хладнокровную объективность в повествовании (подобный подход заслуживает отдельного уважения, т.к. устоять перед соблазном высказаться о своей симпатии/антипатии к чему-то музыкальному, мне кажется, очень непросто). Данная блогерская стилистика, надо сказать, чаще всего встречает сдержанную реакцию аудитории, фурора, как правило, не производит. Настоящий же шок-эффект производят каналы, авторы которых то ли всерьез, то ли чисто в провокационных целях транслируют нарочито альтернативные (непопулярные) точки зрения. Например, поливают грязью всеми признанные шедевры/превозносят откровенно второсортное/просто "троллят" своих читателей. С точки зрения рекламы своего "контента" подобные пиар-ходы можно назвать не только естественными, но и даже по-своему правильными, ведь более провокационный инфоповод влечет большее количестве комментариев, значит, и больший охват аудитории, просмотры (а также больший трафик рекламы с последующей монетизацией). Лично мне читать такие заметки не особо интересно, хотя иногда и забавно зайти в комментарии и глянуть, как "реакционирует" публика на такое:) Однако бывает и "позитивная альтернатива", когда авторы не специально "поддевают" читателя оскорблением его меломанских устоев, а аккуратно и корректно преподносят позиции/мысли, не увязывающиеся с традиционными концепциями. Вот такой подход мне строго по душе!
2. Если все же оставаться в традиционной парадигме, то не стоит "расслабляться", просто переписывая сухие факты/чужие мысли/статьи/точки зрения!
Есть каналы, где авторы просто приводят краткую аннотацию, например, альбома, прикладывают обложку и... и все! Я не знаю, для чего люди ведут такие каналы. Вернее, я догадываюсь - какой бы канал ни был, но определенный трафик идет, какая-никакая монетизация капает, все ж приятно; а вворачивать какие-то "авторские позиции" от блогеров никто не требует, да и не у всех они есть, - но мне, конечно, такой подход совсем не близок. Однако в тех случаях, когда статья плюс-минус приличная по объему, и если автор проделал минимальную аналитическую работу (сопоставил 2-3 источника информации и сделал выжимку), то такие заметки могут быть, опять же, неплохим источником популяризации известных музыкальных тем для новой аудитории, случайно наткнувшейся на такие статьи в Интернете.
3. Есть блогеры, переоценивающие свое значение в культурной жизни, происходящей вокруг них. Аккуратнее, коллеги!
Встречал я авторов, которые, как правило, ведут блог давно, потому, наверное, и оторвались от реальной жизни. Такие авторы грешат тем, что у них есть только одна точка зрения (их, и она, конечно, правильная), которую они оберегают, делая это подчас и очень витиеватыми (изысканными!) способами. Важно помнить, что блог про музыку на Дзене - это всего лишь блог про музыку на Дзене, и ничего больше. В то же время я понимаю, что причин "дзен-мегаломании" масса: вообще вести блог - дело добровольное, трудоемкое, времязатратное, не слишком прибыльное, по-своему нервное (если на все обращать излишнее внимание). Вот посидит так человек за клавиатурой в Дзене годик-другой безвылазно, а потом мнит себя "инфлюэнесером", чудится ему везде, что благодаря ему-то что-то где-то и произошло! Опасная штука!
4. Есть некоторые закономерности и в поведении читателей, которые при заданных типовых условиях, скажем, в 85-ти % случаев проявляют себя.
Ну, Дзен-старожилы их, наверное, знают. Эти закономерности используются и как правила ведения блогов на определенную тематику. Например, если вы ведете блог про рок-музыку, то есть "пулл" групп, при написании статей о которых вы с большим процентом вероятности получите определенный (ожидаемый) эффект. Где-то даже я встречал в Дзене заметку на эту тему: мол, хочешь много "прочтений" и комментариев - пиши про Deep Purple, хочешь собрать в комментариях интеллигенцию - пиши про King Crimson и т.д. Есть каналы, отказавшиеся от этих "штампов" (которым надоело при "Дип Перплы" писать), т.к. они якобы не хотят вкусам толпы потакать. Что ж, Ваш покорный слуга ничего зазорного ни в DP, ни в чем-то подобном по-прежнему не видит, так что писать и обсуждать будем!
5. Есть некоторые "правила" ведения Дзен-канала, прокомметирую следующие:
- нет никаких гарантий, что Ваш канал "выстрелит", даже если Вы будете писать по несколько статей в день и соблюдать все известные фишки вроде выкладывания постов в определенное время и т.д. Я знаю несколько интереснейших каналов, на которых плюс-минус регулярно выходят статьи, но подписчиков и пресловутого "охвата" мало, и я не знаю, в чем причина этого.
- музыкальный Дзен-канал - это априори тема не про прибыль от монетизации, и если Вы затеваете рок-блоггинг с целью заработать копеечку, то Вам, наверное, надо постоянно что-то писать, и писать на любимые темы аудитории, но сколько удастся заработать, я даже не знаю. Музыкальная тематика не слишком перспективна с точки зрения коммерческого блоггинга, а потому, как правило, все, кто пишут на музыкальную тему, делают это от души, как им видится, а потому это интересно читать!
- во всем должен быть баланс, если Вы хотите вести авторский канал и сформировать под него соответствующую аудиторию. То есть Вам желательно и учитывать вкусы-ожидания читателей (писать на темы, которые нравятся им), и транслировать свои интересы-вкусы (писать на темы, которые нравятся Вам). Как раз по причине отсутствия "авторского субъективного начала" мне не нравятся каналы, где перепечатывается информация из открытых источников о дате записи альбома и том, какая песня была в Биллборде. Зачем нужен блог, если в нем не видно его автора? Читатель очень взыскателен и привередлив!
Учитывайте, что всегда будут доброжелатели и "доброжелатели", всем угодить невозможно, потому, как мне кажется, не будет лишним помнить о том, что сформулировано в пункте 3: блог про музыку на Дзене = всего лишь блог про музыку на Дзене. С адекватным меломаном всегда приятно пообщаться, и лично я всегда такое внимание к своему каналу ценю, а на не совсем адекватного и время тратить особо не надо (хотя иногда, конечно, и можно).
P.S. Надеюсь, в этом году будет возможность больше писать в Дзен на полюбившиеся нам темы (забросил я Gentle Giant, да и поальбомный Nazareth у меня незаконченный лежит), буду придумывать новые и дорабатывать старые форматы и рубрики. Если у Вас есть идеи/пожелания/претензии, пишите их, пожалуйста, в комментариях!