Михаил Хазин на заседании Клуба Улица Правды высказал мнение по актуальному вопросу.
Если речь идет вот об этой вот линии, в которой нужно ограничивать Китай, то радикально меняется отношение Соединенных Штатов Америки к Тайваню.
Если с точки зрения банкиров и Байдена глубоко наплевать, чем Тайвань (потому что управление ведется через эмиссию и контроль за кредитом), то совсем другое дело, когда вы хотите держать Китай силовым образом.
Во-первых, вы эту дугу разрушаете.
А во-вторых, там так же появятся китайские базы на восточном берегу Тайваня, которые будут выходить в открытый Тихий океан. И что вы с ним тогда будете делать?
А дальше они немедленно полезут в Малакский пролив и там начнут бузить. Пакистан они у Китая отнимут, но будет очень сложно.
Что произошло буквально недавно? Китай выступил со своими 12-ю тезисами. Интерпретировать их можно самыми разными способами. И как то, что это наше сокрушительное поражение, и как и то, что это наша сокрушительная победа.
В реальности, китайцы, как всегда, выдали невероятно сложный по содержанию продукт, который они сами потом смогут интерпретировать так, как им удобно.
С одной стороны, они сказали, что они за территориальную целостность, а поскольку для китайцев отказ от своего слова – это потеря лица, то они обязаны будут поддерживать существование Украины.
С другой стороны, они могут поддерживать существование СССР.
С третьей стороны, они там написали, что расширение военных блоков – это неправильно. И это можно интерпретировать как то, что они не хотят, чтобы Филиппины, Тайвань, Япония и США сделали новый военный блок, так сказать, альтернативное НАТО.
А можно воспринять как обвинение НАТО в том, что это оно спровоцировало ситуацию на Украине своим продвижением. Свобода полная.
Проблема не в этом. Проблема в том, что Китай высказал свою позицию по ситуации в Европе. И Соединенные Штаты Америки взвились не из-за содержания этого текста, а из-за того, что он в принципе появился.
Потому что Китай сказал: «Я – участник. Мне это важно! И вообще это – зона наших национальных интересов». И что, соответственно, с ними теперь делать?
С одной стороны, американцы сказали: «Нет. Это все чушь собачья!» Значит, теперь Китай будет на всех международных тусовках говорить одно и тоже: «Соединенный Штаты Америки не хотят мира». И ничего не ответишь? Как, «мы предложили мирный план, а они были против». Все? Все очевидно!
С другой стороны, Соединенные Штаты Америки прекрасно понимают, что поскольку все страшно недовольны падением уровня жизни своего населения, то череда локальных конфликтов будет нарастать, нарастать и нарастать.
В результате количество желающих предложить мирный план тоже будет нарастать, нарастать и нарастать. И если они будут вот так вот все откидывать и ушами хлопать, то очень скоро, соответственно, будет «мирный план Буркина Фасо по ситуации в Пакистане и Индии». Ну, а почему нет?! Тем более, что теперь французской Африки нет больше. Все. И это – реальная проблема. На этой неделе Соединённые Штаты Америки обнаружили, что они уже даже не только военными методами не могут держать ситуацию. Это они поняли уже давно. Поэтому, кстати, они очень аккуратно уходят от всех реальных военных конфликтов. Иногда, как в Афганистане, это выглядит немножко неприлично.
Неприлично и неожиданно для союзников. Знаете, кто смотрел фильм «Неуловимые мстители», там имеется сцена, когда улепетывают соответствующие нехорошие люди, где – в подштанниках, где – без подштанников. И так далее. То есть, не понятно, что с этим делать! По этой причине ответ тоже должен быть достаточно быстр.
Смотреть в продолжение темы: В чём суть нависшей угрозы над Израилем?