Михаил Хазин на заседании Клуба Улица Правды высказал мнение по вопросу механизма выхода из кризиса и его связи с эмиссией.
В мире, западном, стало понятно, что Бреттон-Вудская модель, в которой экономический рост обеспечивался за счет перераспределения эмиссионных долларов, больше не работает.
Можно много спорить. У нас есть модели, как это разрушение происходило. Они эти наши модели не признают, но это не важно совершенно. Потому что понимание того, что больше не работает, оно есть. Уже больше двух лет, с окончания пандемии, денежные власти Соединенный Штатов Америки, все остальные вторичны, пытались что-то сделать с этой ерундой.
И последние разговоры, которые происходили, совершенно четко показали, что они поняли ту замечательную дилемму, которая была описана в первый раз в нашей книжке 20 лет назад, а потом неоднократно повторялась: в нынешней ситуации, если не поддерживать частный спрос, то будет сильнейшее падение экономики.
А если поддерживать частный спрос, то начнется очень высокая инфляция, и все равно спрос упадет. Только через инфляцию. Это два сценария спада - дефляционный и инфляционный.
В психиатрии европейской, как известно, лежит ужас перед гиперинфляцией. Поэтому они склонны делать дефляционный сценарий. Склонны — это не значит “сделают”, как бы, так сказать, тенденция.
У американцев, наоборот, у них, значит, опасения перед кризисом, который вызвал Великую Депрессию, который шел по дефляционному варианту, поэтому они скорее будут печатать. За что, собственно, бывший председатель ФРС Бенджамин Бернанке и получил кликуху “Беня-вертолет”, потому что он говорил, что “деньги будем раскидывать с вертолета”.
Понимание у тех, кто мыслит на эту тему, уже есть. Они могут не понимать механизмов, хотя книжки наши некоторые изданы на американском языке (ирония).
Но проблема не в том, что они не могут прочитать. Проблема в том, что они не могут понять, потому что у них принципиальная и очень серьезная терминологическая и концептуальная разбалансировка, то есть они по-прежнему называют нынешний кризис “рецессией”, тем самым автоматически сводя его к циклическим процессам.
Потому что “рецессия” — это циклический термин. Это результат. Сама вот эта мысль, что надо “спад” назвать “рецессией”, появилась где-то в 1950-е годы, как в учебниках.
Между прочим, людей, которые учились по старым учебникам, в живых уже нет. То есть, для того, чтобы изменить, вам либо нужны люди, которые не получали экономическое образование.
То есть, как они сделали у нас с ВЭШ. Изъяли математиков и физиков, и стали их учить экономике. Но беда состоит в том, что они их учат той же самой либеральной экономике. Поэтому это - безнадега.
У них больше нет не либеральных школ экономических, не осталось. Чуть-чуть осталось в Японии. Но американцы в Японии учиться не будут никогда. Это ниже их достоинства. Япония - проигравшая войну страна.
Читать в продолжение темы:
Что не так с западной социалкой
