Здравствуйте, уважаемые читатели и подписчики канала «Я не украинец, я – хохол»! После недавнего визита Си Цзиньпина в Москву европейский политический истеблишмент вдруг распереживался и решил отправиться в поход на Пекин, чтобы, я так понимаю, научить китайского лидера, «что такое хорошо, а что такое плохо».
Сказать, что в Пекин едет «тяжелая артиллерия» ЕС я не могу, скорее легкобронированная техника – президент Франции Эммануэль Макрон и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Причем интересно, что глава ЕК не будет участвовать в официальных мероприятиях государственного визита лидера Франции. Получается, что она туда летит в качестве, своего рода, надзирателя или контролера, чтобы Эммануэль ничего лишнего не взболтнул.
Ну да ладно. Пекин и Брюссель (прим. в широком смысле) важные торговые партнеры, годовой товарооборот которых движется к $1 трлн. И, казалось бы, приезжайте, договаривайтесь, инвестируйте и получайте инвестиции обратно, только не лезьте со своей «демократией», однако нет. Перед апрельским визитом, в адрес китайского лидера посыпались нравоучения, мол, «мы посмотрим, какую позицию займет Пекин по украинскому конфликту», «Европа наблюдает, как Китай продвигает собственную позицию по новому миропорядку». Также Урсула фон дер Ляйен заявляет о намерении противостоять «бурному развитию Китая». А издание Foreign Policy, и вовсе выдает материал, в котором говорит «о подготовке Си к войне».
А теперь давайте вспомним, как друг о друге отзывались Владимир Путин и Си Цзиньпин перед визитом китайского лидера в Москву в написанных статьях: уважение, дружба, партнерство и поддержка. Как говорится, найдите 10 отличий.
Я вообще слабо понимаю, зачем европейские политики летят в Пекин?
- Во-вторых, антураж визита заранее создается не самый дружелюбный, и с Пекином пытаются говорить на языке угроз и ультиматумов, что чревато для ЕС провалом визита;
- И, в-третьих, позвонили бы Шольцу для начала и спросили, как все прошло в Эр-Рияде, когда тот пытался поднять тему журналиста Хашогги на встрече с Бен Сальманом. Может он бы рассказал им, что «Восток – дело тонкое».
Я так понимаю, что из Вашингтонского обкома заранее поступила задача, чтобы европейский визит ничем хорошим не закончился и созданная информационная повестка яркое тому подтверждение. С другой стороны, нам от этого ничуть не хуже.