Я писал о романах дуэта Александр Зорич, и о книгах «примкнувшего к ним» Клима Жукова. Разбирал некоторые поступки героев и персонажей. И, из всего этого можно было сделать вывод, что данные произведения мне очень нравятся. Но, это не будет правдой на все сто процентов. И именно про это я и хотел бы написать…
Статья создана при поддержке моих подписчиков на платформе Boosty: Belsnickel, Igor Sablin, Madshmax, Squatterbloat, Александр Барышников, Алексей Попов, Анатолий Ломовцев, Вадим Юрков, Василий, Виктор Айрон, Ильдар Арасланов, Сергей Ряховский, Петр Усов, Nikolausta, Влад; Борисов, Павел Павлов, Птица Птица, Olov Viking, Одиннадцатый Примарх, MetaModern671games, Алексей Гнитько, Arti и Lorgar Balthasar. Огромное им за это спасибо!
О серии романов «Завтра война» я узнал из журнала «Мир фантастики». Год не помню – или 2004-й, или 2005-й. Тогда я дождался выходных и побежал в ближайший книжный магазин. Первая и вторая книги были в наличии, а третья, «Время – московское», на тот момент ещё только писалась. И, на самом деле, первые два романа мне… ну, понравились. Не скажу, что они были безупречными – но понравились. Мне не понравился авторский язык. Порой было написано, как… для тех, кто мало читал и длинные предложения и абзацы могут быть них сложными. Да, я понимаю, что встречаются порой у многих авторов абзацы из одного предложения, но не постоянно же! А у Зоричей это чуть ли не авторский стиль… Следующее, что мне тоже не особо понравилось – это такое… «полосатое» повествование. То есть, глава про Пушкина – глава, например, про Эстерсона. Но, ладно с ним, с Эстерсоном (хотя порой было и откровенно скучно читать о его моральных страданиях и прочих вещах), но вот Таня Ланина из «Без пощады», это я скажу… И ведь, я всегда хорошо относился к женщинам. Я с удовольствием читал книги, где женщины – главные герои. У меня на канале полно статей про женщин! Но вот эта самая Таня Ланина – более неприятного персонажа я не встречал за всё время, что я читал фантастику. Она нужна, такое ощущение, только для того, чтобы передать Пушкину тот самый глоббур, из-за которого люди и узнали про Апаошу (Глагол). Собственно, что касается Эстерсона, то с ним история такая же – нужная только для того, чтобы он починил «Дюрандаль» Коли Самохвальского на Фелиции… Но его история была хотя бы интересной!
Так вот, несмотря на эти недостатки, сам по себе мир был довольно интересным, хватало там и описаний, и разного рода событий, и тому подобных вещей. В общем, всю трилогию (понятное дело, дождавшись третьей книги) я прочитал не без удовольствия. И – самое главное в том, что на романе «Время – московское», сюжет был завершён. То есть – война с Конкордией была закончена, «наши победили», почти все главные тайны были разгаданы (и я понимаю, почему не все – в конце концов, Пушкин, просто пилот, он знает только то, что ему знать положено, или то, о чём он может догадываться). В общем, история была закончена. Но, если бы всё было так…
Примерно спустя какое-то время, выходит анонс романа «На корабле утро». А ещё пару месяцев спустя, выходит рецензия, в которой говорится о том, что «роман не особо, а вот сцена в раздевалке – и вовсе плохая». Я не стал покупать этот роман, скажу честно. Но я его прочитал. И, знаете, с рецензией я согласен на все сто. Почему? Сейчас попробую объяснить.
В трилогии «Завтра война», главный герой – лётчик. И, в принципе, расписать про жизнь военного лётчика, про полёты и прочее, авторы смогли. Не идеально (потом Жуков в «Пилоте» внесёт немало подробностей), но довольно интересно. Например, когда Пушкин «фигурял» над Периметром Хайека – в эту сцену можно было поверить. А что у нас в романе «На корабле утро»? Роман, как и другие, включает в себя две сюжетных линии. Это линии известного нам по «Без пощады» (у него там эпизодическая роль) Льва Степашина («Лёвы Осназа») и капитана Комлева. И вот, что касается линии «Лёвы», то с ней… не получилось. Несмотря на то, что у авторов были все слагаемые успеха – осназ, например, носит боевые скафандры «Валдай», лучшие из всего, что делает Российская Директория (хотя, лётный «Гранит» кажется мне интереснее), но… показать именно это они так и не смогли. А ведь у них был отличный пример для подражания – «Звёздный десант» Хайнлайна. Кстати говоря, как я как-то раз писал, много кто вдохновлялся этим произведением. Да, не у всех получалось, но – взять оттуда, на самом деле, можно было многое. Да и сами осназовцы… Откровенно говоря, не получились они. Вот, вроде всё на месте, но какими-то картонными они вышли. И, несмотря на то что событиями роман, в принципе, насыщен, верить в них как-то не получается…
Что до линии Комлева, то, с ней тоже не всё хорошо. То есть, потом понятно, для чего он, такой хороший, в принципе, нужен (и, как пилот, он даже хорош!), но вот остальное… Знаете, тут как раз мы подходим к той «сцене в раздевалке». Я просто скажу, кто там был, и как это вообще выглядело. Просто не хотелось бы, чтобы статье присвоили «18+». Итак, по сюжету, есть девушка, Любава Мушкетова. Она – невеста «Лёвы Осназа». Девушка, немного так, «с прибабахом», но, в общем-то, неплохая. Есть тот самый «капитан Комлев», которого она при первой встрече принимает за другого. И вот, этот самый Комлев, проходя мимо раздевалки (понятное дело, что не мужской), слышит из-за двери какие-то звуки. Он заходит и видит Любаву, которая сидит в одном купальнике и плачет. О том, что было дальше, наверное, можно не говорить? Сцена, как в фильмах категории «Домохозяйка и сантехник», если понимаете, о чём я.
Так вот, я не ханжа. Я не против любовных сцен в книгах. Но! К сцене надо написать подводку. Надо, чтобы между героями была «химия». Надо, чтобы сюжет сам, так или иначе, но подводил именно к этой сцене. Чтобы читатель, в процессе чтения, уже сам мысленно проговаривал – «да идите вы уже в спальню!», или что-то в этом роде. А тут – зашёл в помещение, сделал дело, разошлись. Некрасиво. Сцена ради самой сцены. Ну и, что касается «портрета» этой Любавы… Как можно называть девушку, которая, являясь невестой одного парня, без всяких причин, была близка с другим парнем? Что там можно сказать о «нетяжёлом» поведении и пониженной социальной ответственности? Опять же, я не ханжа, я понимаю разные ситуации, что были описаны в книгах – но тут, как я уже говорил, «сцена ради самой сцены». Она ничем не мотивирована, она ни на что не влияет. Она написана просто так. И это отвратительно!
Но если «На корабле утро» ещё имеет какой-то сюжет, как-то его раскрывает и всё такое, то вот «На корабле полдень» – выглядит, как какое-то «лоскутное одеяло». Немного оттуда, немного отсюда, новая война, теперь с чоругами и ягну, оборванная линия сестры Саши Браун-Железновой (совершенно, кстати, бессмысленная линия, если что)… И роман, такое ощущение, обрывается на полуслове. Это как-то… некрасиво что ли…
Ну и то, что было потом… Да, Зоричи смогли написать интересный роман «Стальной лабиринт» про танкистов. Получилось неплохо и интересно. По крайней мере, в мощь Т-10 и Т-14 даже можно поверить. Читалось с удовольствием, даже несмотря на язык авторов и, опять же, не самые интересные события в жизни Кости Растова и его подруги. Книга была хороша. Но вот продолжения… Да, «Стальные грозы», были ещё ничего. Там были, правда, пересечения с «На корабле утро», но написано всё ещё было неплохо. Но вот финальная «Стальная гонка», которая вопросов оставляет больше, чем ответов?
И вот ведь в чём дело… Если бы Зоричи ограничились только оригинальной трилогией – вопросов бы о том, что там ещё творится, не было. Ну, или отдали бы продолжения Жукову и Сергею Челяеву (который написал, к счастью, третий том «Звездопроходцев») – было бы значительно лучше. Я не хотел бы ругать Диму и Яну. Они молодцы, что придумали всё это. Но – они забросили свою же Вселенную, даже не закончив некоторых сюжетных линий. И это, я считаю, самое худшее, что только может сделать писатель…
Моя страничка на Boosty, где статьи выходят чаще. И если Вы любите фантастику так же, как люблю её я - подпишитесь на канал "Переплёт", автор которого о фантастике знает если и не всё, то почти всё - точно!