В прошлом году вампиры отметили столетний юбилей в кино. Яркий представитель своего жанра - трилогия "Блэйд", в которой главный герой Уэсли Снайпса - наполовину вампир - сражается с повелителями ночи. В отпуске я посмотрел три фильма про Блэйда, чтобы собрать в одном материале все грехи и достоинства брутальной вампирской кинотрилогии.
Отмечу: этот обзор составлен исключительно по моим хотелкам и пыхтелкам, если вас что-то не устраивает - сорри. На каждый роток не накинуть платок даже в комментариях, которые, уверен, вы оставите.
"Блэйд" (1998 год)
О достоинствах
Согласитесь, вышедший 25 лет назад фильм "Блэйд", взбудоражил зрителей. Такого вампирского кино мы еще не видели: урбанизированный мир, ночная жизнь огромного города, крутая музыка, много экшна, архивариус-толстяк, пафос и маскулинность.
Брутальный фильм для настоящих пацанов.
Удивительно, но никто из зрителей не обращает внимание на то, что главные герои, героиня - чернокожие. Они гармонично смотрятся в кадре и не раздражают.
Уэсли Снайпс хорош в своей роли. Порадовал и антагонист - Дьякон Фрост, которого превосходно сыграл Стивен Дорфф. Для 1998 года злодей неплох.
Да, он немного клишированный, но клишированность не бросается в глаза, поэтому докапываться до Фроста не буду.
Отдельный респект за финальный эпизод в Москве и вампира Петра. Эх, были же времена, когда американские повелители ночи прославляли столицу России. Про такой коллаб, думаю, стоит забыть на ближайшие 100 лет.
В общем, кто бы что не говорил, а фильм "Блэйд" совершил революцию в вампирском кино.
О грехах
Безусловно, картина не без изъянов. Меня повеселили безвольные чистокровные из клана недоМаклаудов. Они напыщенные, но такие безвольные.
В идеале чистокровные должны были стереть Фроста в порошок, но нет - банда вампиров расправилась с ними по щелчку в 3.15.
Расстроили и спецэффекты: капли крови не настоящие, битва Фроста и Блэйда кроме улыбки ничего не вызывает. Хорошо, что создатели фильма отказались от альтернативной концовки, в которой злодей превращается в древнего бога Ламагру.
Внешне он напоминает умные капли красных чернил. Не думаю, что такой бог мог бы напугать и удивить зрителей даже в 1998 году.
Кстати, в альтернативной концовке появляется Морбиус, который с высока взирает на бой двух вампиров. Он не вмешивается, а только наблюдает, делая ставки на спорт.
Подробнее об альтернативщине вы можете узнать в видео, представленном ниже:
Блэйд II (2002 год)
О достоинствах
Второй фильм о Блэйде мой самый любимый. Наверное, все дело в том, что снимал его Гильермо дель Торо, а еще потому, что в нем играет молодой Норман Ридус - звезда сериала "Ходячие мертвецы" и компьютерной игры Death Stranding.
"Блэйд 2" пусть и не лишен пафоса, но самый мрачный в трилогии. Снято все на высочайшем уровне. Эффекты уже не такие пластилиновые и мультяшные, как в первой части, с их помощью можно напугать зрителей.
И хотя за основу сюжета взят набивший оскомину конфликт отцов и детей, рассказанная в фильме история, заставляет проникнуться не столько к героям, сколько к злодеям. Первые, как мне кажется, вышли на первый план. На них дель Торо акцентировал свое внимание. Блэйд остался в тени их непростых взаимоотношений.
Единственное, что мне непонятно - почему в финале фильма дочь главного вампира решила поступить так, а не иначе . Что двигало ей? Чувство вины, мести, осознание того, что она никогда не сможет жить долго и счастливо? Надеюсь, вы ответите на эти вопросы в комментариях.
Из плюсов: драки, мрачность, пугающая история, не клишированные персонажи. Погрузив действие фильма в сумрак, режиссер не стал размениваться на мелочи, он просто залил голубые экраны галлонами алой краски.
На мой взгляд, второй “Блейд” в плане кровавости на голову превосходит даже камероновских "Чужих": у режиссера жутких хорроров "Хронос" и "Мутанты", свой гениальный взгляд на кинематограф, а в нашем случае на новую интерпретацию "Блейда" – на мрачное и жуткое зрелище.
О грехах
Их не так много, но они есть. Пафос - первое, что погубило фильм. Слишком много ненужных диалогов между мужиками, слишком много проходок в слоумо.
Второстепенные герои насколько вторичны, что ты про них забываешь после финальных титров.
Не верите? Внимание вопрос: как звали татуированного парня-вампира с кувалдой в руках, его рыженькую девушку в кожаном костюме.
Единственного кого я запомнил из второстепенных вампиров - длинноволосого парня, которого укусил мутант. Во втором фильме "Другой мир" этот актер сыграла Маркуса - вампира с крыльями.
Лорд вампир также не блещет оригинальностью. Зачем-то он показал врагам свои научные разработки, а затем забыл их спрятать. В результате всем эмбрионы оказались на том свете. Очень жаль. А все могло бы быть по-другому...
"Блэйд 3: Троица" (2004 год)
О достоинствах
У третьей части фильма про Блэйда самые низкие рейтинги на "Кинопоиске" - 6.0. Несмотря на это, картине нужно поставить лайк за научность.
Наконец-то киношники за консультацией обратились к ученым. Спойлер. Повелителей ночи погибают от в@а, созданного в лаборатории, а не от солнечного света.
Также лайк фильму за Дэдпула. Одна из главных ролей в "Блэйд 3: Троица" досталась Райану Рейнольдсу. Он молод, весел, накачен и бородат.
Музыка - еще одно достоинства фильма. Треки качают. Из плюсов - собачки. Они также хороши.
О грехах
"Блэйд 3: Троица" - переосмысление хоррора о Дракуле. Перезапуск истории не удался. Доминик Пёрселл на "отлично" справился со своей ролью. Его нулевой вампир получился интересным, но одного актерского таланта недостаточно, чтобы фильм стал шедевральным.
Больше всего меня раздражала героиня Паркер Поузи. Вампирша кривлялась на камеру, пыталась быть сильной и независимой, быть на стиле. Получилось не очень.
Из минусов - драки. Один бьет другого, затем наоборот. Хороший парень всегда побеждает плохого. Массовка очень быстро идет в расход.
Образ Дракулы также расстроил. Не такого отца всех повелителей ночи хотел я увидеть в кадре.
Испортился и сам Блэйд. Он уже не бескомпромиссный парень, которым был в картине дель Торо. Полное разочарование от ходящего под солнцем.
Удивительно, но картину запорол Дэвид С. Гойер, который решил перенести комикс Marvel "Блэйд" на большие экраны.
Очень много недочетов, как и в основных деталях, так и в мелочах. Но все же я советую посмотреть картину. Возможно, после одного просмотра она покажется вам неплохой. Но не смотрите больше раза! Рискуете испортить сложившееся впечатление о нем.
Друзья, напоминаю: «Киноамнезия» с 20 марта по 1 апреля в отпуске. Будет не так часто, но интересно. Поэтому не теряйте из вида.
И еще: подписывайтесь на telegram-канал "Киноамнезия" и одноименный YouTube-канал, где много активностей. А пока - пока!
