Здесь, на канале Старые цифровые камеры, я описываю дизайн уважаемых титанов цифрофото начала 2000-х, делюсь впечатлениями от их современного использования, предлагаю посмотреть качество картинки с этих аппаратов. В большинстве моих публикаций вы можете найти ссылки на оригинальные необработанные файлы JPEG и RAW.
Уже достаточно подробно описал внешний вид и основные настроечные параметры Nikon Coolpix 5000.
Пора перейти к делу - к оценке качества получаемых с фотоаппарата изображений. Это будут пятимегапиксельные кадры, соответствующие духу ушедшей эпохи. Здесь будут приведены JPEG-файлы, выведенные из RAW без коррекции. Исходные RAW-файлы вы можете скачать по ссылке ниже. Обратите внимание - резкость на камере установлена в минимальном режиме (soft).
Интересно, что вывод в JPEG был осуществлён через старый ACDSee Pro 8, т.к. самый современный Photoshop некорректно прочитал настройки баланса белого камеры - всё ушло в желтизну. Тот случай, когда старая программа оказалась понятливей новой. Со старыми цифровыми камерами так бывает ;)
Возможности коррекции RAW-файла с Coolpix 5000 вы можете посмотреть сами, пропустив файл .NEF через свою любимую программу. По умолчанию камера даёт весьма нейтральный цвет - специально для постобработки.
Сразу отмечу, что фотографии с Nikon Coolpix 5000 мне понравились своим цветом и атмосферой. "Атмосфера" - понятие не научное, очень аудиофильское, если вы понимаете, о чём я. Иной раз мне кажется, что вся эта "атмосфера" достигается элементарным способом - шумом ещё несовершенных датчиков изображения старых камер, который мы наблюдаем у моделей начала 2000-х буквально с минимальных значений ISO.
Я серьёзно! Снимая сейчас на куда более современную фотокамеру Sony RX10 Classic, прихожу к выводу, что RAW на ISO320 выглядит лучше "гладкого" и "смартфонного" изображения на более низких значения усиления сигнала. JPEG выглядит на камере вообще ужасно, потому что тот самый приятный для меня шум давится "умными" алгоритмами. Картинка становится плоской, невыразительной, смартфонной.
Впрочем, об этом интересном, с моей точки зрения, феномене - позже. Сегодня - о том, что цифровой шум на Nikon Coolpix 5000 меня радует. Зернистость есть, но нет откровенных "рождественских огней" - т.е. цветной шум эффективно подавляется. В этом фотоаппарат чем то схож с имеющимся в моей коллекции Minolta 7Hi. Оба - крутые пятимегапиксельные камеры.
Со всеми задачами, которые я ставил перед камерой, она справлялась. Я не столкнулся на прогулке с каким-либо затруднением. Тёмный на длинном конце объектив не чинил ощутимых препятствий с точки зрения глубины резкости - удавалось отделить объект от фона.
Отмечу особо приятное исполнение широкоугольной насадки к фотоаппарату Nikon WC-E68. Она даёт на камере эквивалентное значение, равное 19 мм (объектив фотоаппарата может 28 мм экв.). Это кажется даже шире, чем можно предположить по цифрам. Посмотрите на две фотографии, которые я привожу ниже. Снято с одной точки.
Я назвал публикацию "Весна и снег...", т.к. у нас в Челябинске сейчас унылое межсезонье. Не самое лучшее время для теста фотокамеры.
Безусловно, я повторю тесты позже. Возможно, камера станет одной из тех, что я возьму с собой в отпуск. Пока не решил.
Мы можем поискать хроматические аберрации на кадрах с Nikon Coolpix 5000. Посмотреть, насколько корректно отрабатывает экспонометрия и баланс белого. Оценить работу объектива.
На самом деле, всё познаётся в сравнении. Но пока, повторюсь, межсезонье и как следует прогулять камеры не удаётся.
Кому интересно - смотрите больше оригиналов фото с камеры Nikon Coolpix 5000 здесь, на Яндекс-диске (формат .NEF).
Коллекция моих старых цифровых фотоаппаратов ЗДЕСЬ.
Буду благодарен любой помощи проекту: информационной, материальной, аппаратной и объективной :D Сотрудничество и связь - ВКонтакте или ovch@me.com