Есть простота, которая хуже воровства. Это то, с чего человек начинает свое развитие. Вышел он в мир. Когнитивное, то есть варианты поведения, у него простенькие. Опыт и мысли тоже простенькие. Это по сути молодой Шариков. Потому и говорят, что это плохо. Он просто тыкается в жизнь как слепой котенок, размером с корову и не понятно куда тыкнется.
С трехсоставной точки зрения тело там есть, психика на очень простом уровне развития, духовное в носу ковыряет, а не является всадником на лошади (лошадь телесно психическое), который куда-то это ведет. Все вместе говорит миру: "Абырвалг".
Потом человек начинает усложняться психически. Там же чем больше ролей, тем он в обществе адаптивнее. Получается в апогее нечто. Там человек и финдир, и женщина, и мать, и член правления ТСЖ, и блогер и трепетная лень. Все это конфликтует и лезет в разные стороны. Тяжко. Всадник при этом не понимает, чего он делает и то сидит в телефоне, то вдруг пришпоривает лошадь. И такой кентавр носится зигзагами взбрыкивая. Если на этом богатом мире сосредоточится, то можно там и утонуть.
Поэтому и говорят, что рефлексия хорошая, когда ведет человека в контакт с внешним миром, а не циклит на себе. Там одну лань можно выслушивать про чувства года полтора. А их там толпы.
И потом человек опять переходит к простоте. Но это уже другая простота. Это целостность. Он простраивает у себя иерархию ценностей и ему просто. Да, он не всегда сразу видит смысл, волю Божию, но направление то он знает. Поэтому лошадь и всадник едут куда всадник считает нужным.
Не без зигзагов и проблем, потихоньку, но направление он знает. При этом человек натыкавшись в прошлом уже едет без короны и не ставит задачу до обеда заехать не Эверест, чтоб мотивировать подписчиков блога, а после обеда написать книгу. Дела у него адекватно простые, как и восприятие себя.
Почему простота? Да кучи вопросов нет. Например, меня регулярно выдвигают в правление ТСЖ поселка. Я тот кандидат, который этому каждый раз удивлен, ибо я особо не общаюсь в поселке и которого держат, чтоб была иллюзия выбора.
А там надо выступать перед поселком с программой. В прошлый раз у меня была куча вопросов. Что надо делать, как оценить программы других кандидатов, стоит ли вообще туда идти, стащить ли трубы, которые плохо лежат (вон народ же ворует и такой богатый, уважаемый, а я?) а что я буду чувствовать если выберут? А если не выберут? Я прям загрузилась.
Если я иду в это не в виде кентавра невротика, а в виде всадника, то есть подчиняю психику духовной части, то все вообще просто.
Что я чувствую? Да забей, это не нужно разбирать.
Идти или нет? Выберут -имеет смысл делать то, что дОлжно.
Какая программа? Да то, что имеет смысл: на ВЗУ насосы поменять и текущее. Как текущее оценивать? Да опять же, всем станет от этого лучше? Делаем. Не станет -не делаем. Выбираем самый осмысленный вариант. Сейчас он, например, убрать после зимы собачьи говна.
Как относится к оценке работы? Никак. Я ж это делаю ради смысла, а оценка вторична.
Трубы будем воровать? Не. Нет на это воли Божией и смысла.
Все очень просто.
Одна сложность. Мне речь надо будет толкнуть про программу. Я вот думаю, что народ подумает, если я так все и скажу? Веселый кандидат и конкурсы интересные?
