Найти тему
Petr Vokhmintsev

Длительное дыхание чистым кислородом с точки зрения науки. Можно или нельзя?

Один из комментаторов порадовал сообщением, что

Скриншот комментариев
Скриншот комментариев

Ну раз наука утверждает, что американские астронавты на Меркуриях, Джемени и прочих Аполлонах с лунными модулями ну ни как не могли дышать чистым кислородом на протяжении всего времени полёта, то должны быть исследования по этому поводу. А по результатам исследований должны быть статьи с описанием выдвинутых гипотез, проведённых экспериментов и полученных результатов. И в некоторых случаях эти статьи могли обсуждаться на международных конференциях и симпозиумах. А если статьи получались основательными, то на них ссылались в других статьях, повышая тем самым индекс цитирования и укрепляя авторитет статьи как источника.

Правда на логичную просьбу предоставить ссылки на научный источник данных о том, что долго чистым кислородом долго (как это происходит в космических полётах) дышать нельзя

Скриншот комментария
Скриншот комментария

В ответ комментатор соскочил с темы и предложил гуглить и википедать

Скриншот комментария
Скриншот комментария

Тема того как пребывание в кислородной атмосфере на борту космического корабля соотносится с лечением коронавируса не раскрыта.

Дальнейшие попытки получить ссылку на научную статью о том, что на борту космического корабля (в данном случае Аполлон) нельзя долго дышать чистым кислородом успехом не увенчались.

Ну что-ж, пока оппонент прикидывается гофрированным шлангом воспользуемся поисковиком.

Что тут у нас?

Пример аннотации к научной статье по теме длительного дыхания чистым кислородом. Bjurstedt, H. (eds) Proceedings of the Second International Symposium on Basic Environmental Problems of Man in Space. Springer, Vienna.
Пример аннотации к научной статье по теме длительного дыхания чистым кислородом. Bjurstedt, H. (eds) Proceedings of the Second International Symposium on Basic Environmental Problems of Man in Space. Springer, Vienna.

В 1967 году вышло издание материалов парижского симпозиума прошедшего в середине июня 1965 года, а сами эксперименты и подготовка статьи были ещё раньше.

Если кому интересно,

DOI статьи 10.1007/978-3-7091-3032-2_15
ISBN издания 978-3-7091-3034-6

В общем, научная статья образца первой половины 1960-х годов со всеми причитающимися атрибутами включая список источников, да ещё и результаты эксперимента обсуждались на международном симпозиуме.

А DOI, это уникальный идентификатор по которому можно однозначно идентифицировать в данном случае статью.

Только вот, по мнению комментатора бедные крысы должны были сдохнуть ещё в самом начале эксперимента, а они, заразы такие, взяли в выжили. Да ещё и, прошу обратить внимание, советские учёные делают вывод, что длительное пребывание в газовой среде аналогичной той, что была на борту Аполлонов во время полётов ни какой опасности для организма не представляет.

Но ведь многие разоблачители лунного заговора и всей космической программы США утверждают, что астронавты на борту Аполлонов не могли так долго дышать чистым кислородом. И не может же эта мнение возникнуть на пустом месте. Я более чем уверен в том, что мнение сформировалось после изучения материалов полученных в ходе профильных исследований, которые однозначно показывают, что астронавты в Аполлонах ну ни как не могли столько времени дышать чистым кислородом.

Если вы считаете, что научные статьи обосновывающие невозможность применения кислородной атмосферы для полётов человека на космических аппаратах, то прошу предоставить название и DOI. Можно ссылку добавить. Но только пожалуйста не не Пикабу с ЯПлакал или там Панораму.