Продолжу вчерашнюю тему.
Почему нельзя заниматься “строительством” наподобие того, как Ельцин выстроил систему власти “под себя”?
Ельцин-то был “хороший”. Ему приходилось бороться с “красной угрозой”, поэтому ему было “можно”. И все демократы его поддержали.
Но никогда не нужно забывать, что после тебя придут другие. И, основываясь на прецеденте, они могут решить, что им будет можно что-то другое.
Это хорошо понимали, например, американские отцы-основатели. Они выстраивали власть не под Джефферсона или Вашингтона. Они строили систему. И эта система существует и функционирует уже – сколько? – 250 лет? Известно, что когда Вашингтону предложили принять титул короля, тот отказался. Он сказал, что хочет заложить традицию власти, при которой правитель подчиняется законам, а не наоборот.
А на одной шестой (восьмой) части суши как-то так повелось, что каждый правитель что-то делает с Основным законом. Не будем считать Манифест Николая II-го 1906 г. – он не хотел; начнём с 1918 года. Потом была “версия” 1924 - 25 г., была сталинская 1937-го, брежневская 1977-го, потом… потом правители стали менялись быстро и часто, не будем их считать. Медведева тоже не будем считать: какой он правитель? И вообще, какой он… вообще?
Но была Конституция 1993-го года, а потом… потом пошли “поправки”.
2008 г. (два пакета одновременно 30 декабря).
2014 г. Два пакета: 5 февраля и 21 июля.
2020 г. 14 марта того года был великий день: тогда был принят пакет, состоящий из 206 поправок (источник: “Вики”)
А зачем, скажите мне, нужна эта Конституция? Может, проще вообще отменить? У “дедов” не было и ничего, жили.
Теперь по поводу “хорошести” Ельцина. Я как-то писал, что среди ошибок Горбачёва, едва ли не главная была та, что он поверил партийному функционеру, после того, как тот чудесным образом “прозрел”.
Никогда нельзя верить функционерам. Даже тем, которые “прозрели” (или вскорости “прозреют”) – не важно: какие разговоры они ведут в данный момент и что будут говорить потом.
Функционер не бывает бывшим. Функционер – это тот, кто строит (или строил) существующую систему путём верного служения этой системе и её хозяевам. И на этом пути он продаст что угодно (начиная с совести) и кого угодно (включая себя). Он будет говорить то, что надо (сейчас); он будет гордиться своей фрондой (потом) и он будет жаловаться, что его взломали или не так поняли, если его "частные" разговоры куда-то утекут.
Не надо было слушать и тратить время на то, что говорит функционер. Но у Горбачёва, по-видимому, были трудности с кадрами…
В результате этой ошибки, в какой-то момент ЕБН решил отнять у Горбачёва власть путём “обнуления” предмета власти. Я всегда придерживаюсь позиции, что развал Союза обусловливался объективными причинами, но среди тех, кто активно этим пользовался был человек, выбравший в качестве своего преемника (не будем сейчас отвлекаться на то, насколько это соответствует принципам демократии) никому до того неизвестного чиновника, который через двадцать лет своего правления однажды “прозрел” и решил, что признанные до того границы были определены не так, как он считал – было бы справедливо.
И который однажды подумал, что ему “можно”.
Перейдём к выводам.
- Если строить “вертикаль” “под себя”, то с каждым новым “поворотом”: при следующем “преемнике” или всё ещё при том же – в России, как известно, власть за редкими исключениями даётся пожизненно, – она будет прогибаться в сторону, соответствующую моменту. Или желанию. Или капризу.
- Если принимать законы “под себя”, то их “хорошесть” и “полезность” будет определяться только целесообразностью. А она меняется на свою противоположность очень быстро. Екатерина II писала, что “законы должны быть вечные и непременные, а не временные и на персон данные”. Те, кто хотят, чтобы было “как у дедов”, они всё про них знают?
- И если относиться к Конституции, как к ничего не значащей бумажке, то честнее будет сказать (например, на следующем “повороте”), что в Конституции, граждане, теперь необходимости нет.
Да и ладно. Пропагандисты объяснят, что давно пора было; никто и не заметит.
Да и зачем она в самом деле нужна? Другие, вон без неё живут и ничего, нормально.
