Как вам известно, “коллективный запад” спит и видит, как завладеть всеми природными ресурсами на планете и особенно в России. Вот прямо захватить и отобрать. Или получить за копейки. А честную цену платить не хотят.
Одним из главных инструментов ограбления богатых на ресурсы стран является навязываемый этим странам неравноценный обмен бесценных природных ресурсов на ничем не обеспеченные бумажки (доллары, евро).
Но давайте разберёмся, сначала ответив на вопрос:
А какова она, эта честная цена природных ресурсов? Ну хотя бы для РФ?
Году так в 2018 Министерство природных ресурсов РФ порадовало русский мир новостью. Им удалось наконец посчитать, сколько стоят все природные ресурсы РФ.
Цифра оказалась как бы красивой — 778 млрд долл. или (если кто считает, что в попугаях слон длиннее) 55,2 трилл руб.
Так-то цифра и цифра. Но больно уж скромная.
Как так случилось, что богатства, призванные обеспечить безбедную жизнь детей и внуков граждан РФ почти равны по стоимости сумме, которую в США тратят на армию в год.
Так в том же 2018 военный бюджет США составил 686 млрд долл., а на 2023 утверждена сумма 858 млрд долл.
Нет, конечно, американцы тупые, причем настолько, чтобы из года в год тратить на армию, единственная цель существования которой, ясный пфенниг, – овладение богатствами России, практически столько же, за сколько эти богатства можно вроде бы без проблем купить.
Но, может быть, дело в том, что никто ничего за столь смешные деньги продавать и не собирается. И дело здесь вовсе не в гражданстве потенциальных покупателей. В конце концов, если хорошенько покопаться, то и тем, кому уже типа продали недра РФ, много какие гражданства найдутся, и не всегда найдётся гражданство РФ.
Здесь надо понимать, что под стоимостью ресурсов РФ, по версии Минприроды, понимается чистая прибыль при использовании природных запасов, на которые в установленном порядке выдана лицензия на пользование.
Если лицензия есть, то какие-никакие деньги в бюджет идут и, возможно, гражданам РФ с этих денег когда-никогда что-то может и перепасть. Соответственно, если прибыль занижена, то заниженной получается и стоимость ресурса, и платежи в бюджет. А если ресурс эксплуатируется без лицензии, то его как бы и вовсе нет в расчётах.
Конечно, цена, продаваемого или “несуществующего” ресурса определяется личной заинтересованностью чиновников. И обратно пропорциональна размеру “благодарности” .
При этом цифра 778 млрд долл. никоим образом не способна отразить размер откатов, необходимых для получения доступа к пользованию природными ресурсами РФ.
Но давайте не будем завидовать успехам российских чиновников. В конце концов они ведь россияне. В большинстве своем. Наверно.
Ряд зарубежных и российских учёных оценивают природные богатства РФ в 30 трилл долларов
Что? 30 трилл долларов тоже маловато для безбедной жизни даже нынешнего поколения граждан РФ, не говоря уже о последующих.
Ведь годовой ВВП США 25 трилл долл; Китая 18 трилл долл; Евросоюза 17 трилл долл.
И здесь вполне может возникнуть вопрос: чего это я все бесценные сокровища природных кладовых оцениваю в никчемных зелёных бумажках. Ведь понятно, навязываемые странами, владеющими “печатными станками” несправедливые пропорции обмена – это инструмент ограбления стран, вынужденных отдавать бесценные ресурсы за никчемные бумажки.
Ну извините. Вы ведь и сами не согласитесь обменять свой новый личный автомобиль (от 5 тыс. долл/ тонна) к примеру, на равную ему по весу железную руду (72 доллара/ тонна).
А выбирая между зерновой пшеницей (9 руб/кг) и булкой хлеба (50 руб/ кг), всё равно предпочтёте булку хлеба.
Иными словами, пропорции обмена “бесценного сырья” на “дешёвый ширпотреб” коллективный запад определяет с вашим, дорогой читатель, личным, активным и непосредственным участием. И этот самый запад, вполне себе охотно отдаёт создаваемые им ценности за те же самые “ничем не обеспеченные бумажки”.
Ну это я к тому, что деньги лишь средство обмена.
Справедливости ради, надо заметить, что в определении пропорций обмена некоторые граждане более равны, чем другие.
Дело в том, что людям свойственно определять, сколько они готовы отдать взамен желаемого в зависимости от того, насколько тяжело им достаётся то, что они отдают. Труд шахтёра, конечно, столь же уважаем, как труд чиновника, но деньги ему достаются чуть тяжелее. Если бы пропорцию обмена руды на машины определяли только шахтеры, она была бы намного ниже.
Но дело не только в этом. Если страна не умеет делать из своего железа ни часов, ни машин и особенно станков и оборудования, она всегда будет нищей. В этом не больше сговора развитых стран против недоразвитых, чем сговора отличников против троечников.
Говоря о троечниках, я имею в виду не людей. Умные и трудолюбивые люди есть во всех странах. Я имею в виду именно страны, правительства которых делают всё возможное и невозможное для того, чтобы в них не появлялись сколько-нибудь длинные технологические цепочки. И вина и беда этих трудолюбивых и умных людей только в том, что они позволяют этим правительствам ими править.
В чем отличие стран троечников от стран отличников? Страны отличники имеют не отдельные заводы, а промышленность, объединенную в технологические цепочки.
Технологические цепочки - это такая штука, когда у вас есть не только завод по производству, допустим, телевизоров, но и заводы по производству станков, способных изготавливать всё или большую часть оборудования для изготовления деталей к телевизорам. Именно наличие таких технологических цепочек позволяет в ситуации, когда телевизоры стали больше не так нужны, начать производить компьютеры.
Нужно понимать, что чиновников и других паразитов всё устраивает так, как есть. Скорее именно нищета народа позволяет им получать всё желаемое дешевле, чем если бы народ был богаче.
Может ли быть иначе?
За тридцать лет Китай смог пробежать путь, который позволяет ему за два года производить продукции на большую сумму, чем стоимость всех природных ресурсов РФ.
С учётом того, что эти ресурсы народ РФ не создавал, и они ему сейчас не принадлежат, вы действительно считаете, что есть повод гордиться фактом их наличия на территории РФ и переживать о возможности их потери? Или лучше начинать строить промышленность вместо заводов. Ну если действительно хочется детям и внукам что-то оставить.
Автор: Павел Аир, 59 лет, автоэлектрик-диагност, живу и работаю в Германии
Другие статьи автора читайте в подборке: