Про эту пушку принято писать: «В середине 90-х годов в иностранных флотах наблюдался непрерывный рост тоннажа броненосцев, калибра и длины орудий, толщины брони, а также совершенствовались системы обеспечения непотопляемости броненосцев- кораблей. И уже в 1895 году было ясно, что принятие 10″/45 пушки запоздало на 7-10 лет, и что лет через 5 она безнадежно устареет. Тем не менее техническая безграмотность генералов взяла верх над интересами обороны страны».
Ну, нет, это наши авторы сгоряча написали. Ну и что, что пушка с цапфами, ну и что, что «закат солнца вручную», вон у финнов эти пушки и во время войны стояли. У нас их с батарей сняли только в конце 30-х. О чем это я? Я о 10" береговой пушке образца 1895 года. Но рассказ наш мы начнем не с нее, а, с 6" пушки Канэ, она калибром поменьше будет, и на батареях наших она появилась чуть раньше.
Историю нашей береговой (и флотской) артиллерии мы закончили на эре дымного пороха, немного притормозив на орудиях в 35 калибров длиной или «образца 1887 года». Это был относительно короткий период, когда артиллерия использовала «бурый» или «шоколадный» дымный порох, ибо уже в 1891 году… Хотя нет, еще раньше.
Впервые орудие Канэ поступило на вооружение военных флотов в 1889 году. Первый корабль русского флота вооружённый 152-мм орудиями системы Канэ — броненосный крейсер «Рюрик». Но, орудие было «импортным», и боезапас к нему тоже. Лицензию купили спустя 1,5 года, и орудие было принято на вооружение русского флота 31 августа 1891 года. Но это отдельная «флотская» история. Мы пока смотрим артиллерию береговую.
"Вики..." пишет: «Высокая скорострельность орудия 12 выстрелов в минуту — для 120-мм и 10 выстр./мин для 152-мм, обеспечена применением унитарного патрона. Наибольшая дальность стрельбы 13,2 км. Длина ствола 45 калибров». Стоп-стоп-стоп.
Было ДВЕ пушки Канэ. Разных. Близких, но, разных. С разными станками и немного разными стволами. У французов пушка, действительно, была унитарной. Но, русские тоже не лыком шиты! Управляющий Морским министерством адмирал Н. М. Чихачев, вопреки мнению Морского технического комитета (МТК) решил ограничиться приобретением у Канэ чертежей, не заказывая образцов орудий.
10 августа 1891 года был заключён договор с обществом Форж и Шантье де ля Медитерранне, согласно которому Канэ представил чертежи станков к ним, снарядов, гильз и ударных трубок для снарядов (взрывателей).
Особенности устройства (изначальной) пушки Канэ:
1) затвор, требующий двух приёмов для открывания: нажатия ручки и поворота рукояти (первый приём производится так быстро и слитно со вторым, что практически можно эти два приёма считать за один); закрывание также производится в один приём;
2) патронное заряжание;
3) быстро и легко действующие механизмы наводки.
Потом началось «творчество».
Нет, с береговыми орудиями все просто: они остались унитарными. В 1893—1894 годах в сухопутной артиллерии проводились опыты с длинноствольной 6"/50 пушкой Канэ, но на вооружение взяли «классику» с длиной ствола в 45 калибров.
Токмо, у меня одна оговорка: мы говорим о береговых пушках Канэ, кои (потом) стояли на дореволюционных береговых батареях. Флот получил малость другие орудия Канэ, при этом, орудия раздельного заряжания, но это отдельная песнь. Стволы СА (сухопутная артиллерия) конструктивно отличались от стволов МА (морская артиллерия), хоть при необходимости, они могли использовать флотский боезапас. Номенклатура боезапаса была тоже немного разной. Отличалась и оптика.Станки были совсем другие.
Орудие устанавливалось на высоком конусе, имело площадку, вращающуюся вместе с орудием, и.т.д. В советский период были свои переделки, но о них чуть позже. Пока мы говорим только об орудиях, и только о береговых, и только о Канэ.
Удачное орудие. Служило на наших батареях и во время Отечественной войны, но это средний калибр. Был на наших береговых батареях и калибр побольше. Принято писать:
«В середине 90-х годов ГАУ решило ввести на вооружение 10″/45 береговые пушки, которые вместе с 6″/45 пушками Кане должны были обеспечивать береговую оборону страны. На выбор максимального калибра в 10″ для береговой артиллерии повлияло несколько факторов. Во-первых, 10″ пушки были приняты во флоте и уже в 1892 году ОСЗ получил первый заказ на 8 пушек».
Стоп, это не совсем так. Это немного разные 10 дм. пушки. ГАУ с самого начала решили делать принципиально иную пушку и лафет, чем во флоте. Частичная взаимозаменяемость у них была только по снарядам (ибо внутренняя баллистика ствола была одинаковой). Береговой ствол был с цапфами, морской без оных. Иной был механизм гашения отката.
Было решено делать лафет по образцу лафетов 70-х годов, где станок откатывался по наклонной поворотной раме, а затем накатывался под действием силы тяжести. (Соответственно, орудие пришлось делать с цапфами) Это была последняя отечественная береговая артсистема с цапфами и откатывающимся станком. Официально 10″/45 пушки были приняты на вооружение по Высочайшему повелению от 7 августа 1895 года в один день с 6″/45 береговой пушкой Кане, но до реальных результатов было далеко.
Первый заказ на 5 береговых 10″/45 пушек был дан ОСЗ 28.10.1896 г., причем первая пушка должна быть сдана через 12 месяцев. Цена одной пушки составляла 55 100 рублей. Но, первая партия оказалась неудачной. При испытаниях 10″/45 морских пушек на морском полигоне в марте (сентябре 1897 года), выявился ряд недостатков, и работы над береговыми пушками распоряжением ГАУ были приостановлены.
Новые орудия начали изготавливать по рабочим чертежам на упрочненное тело берегового орудия ОСЗ (от 16 марта 1893 года). В результате первое 10″/45 орудий было сдано ОСЗ в мае 1899 года. Да, почти 10 лет, почти «адекватная» береговая пушка пробивала себе дорогу на береговые батареи. У нас в Севастополе на береговых батареях они начали появляться не ранее 1910 года.
Эпоха 6-дм береговых орудий Канэ, это 1904-1906 годы, для 10 дм пушек, этот период наступает лет на 5 позже.
Валовое производство 10″/45 береговых пушек вел только Обуховский завод. Уже к 25 августа 1901 года одна 10″/45 пушка испытывалась на ГАП, одна подгонялась под лафет на Путиловском заводе и еще две были погружены на пароход «Корея», следовавший в Порт-Артур. Но это война. В стране эти пушки на батареях стали ставить позже.
В других регионах, внедрение 10-дм береговой артиллерии шло динамичнее. К началу войны в Порт-Артуре было установлено на батарее Электрический Утес пять 10″/45 пушек из 10, положенных по штату.
У нас все шло медленнее. Всего ОСЗ изготовил в 1895-1909 годах 89 10″/45 пушек (из них 67 в 1899-1906 годах). К 10.08.1908 г. в береговых крепостях было положено иметь 84 10″/45 пушки, а фактически состояло 80, ну, как состояло... Числилось.
В 1905 году в Артиллерийском комитете под руководством Дурляхера был составлен проект переделки станка 10″/45 пушки с увеличением угла ВН с +20° до +30°. Вернее нет, по памяти, к тому времени, Дурляхер, уже потерял свой «хер» и стал «русским» генералом Дурляховым (но, это не точно).
Дальность стрельбы возросла с 14 до 17 верст. Переделка лафета была произведена на Санкт-Петербургском Металлическом заводе, и в 1907 году модернизированный лафет был испытан на ГАП. В ходе испытаний выяснилась необходимость изменения конструкции поворотной рамы и крана. А чтобы составить таблицы стрельбы, пришлось увеличить размеры самого полигона. В результате испытания были закончены лишь 22.09.1909 г.
Нет, я чту и уважаю наше правительство, которое продолжало привлекать иностранные (или частично иностранные) мозги для блага России, нет вопросов. Вопрос в «перегибах». Гольштейн-Готторп-Романовы после Александра III, к сожалению, утратили ощущение «самодержцев земли русской». Это не самобичевание, это четкая констатация фактов. Все, это отдельный вопрос (об этом потом). Просто в нашей артиллерии постоянно топтались какие-то иностранцы, и после эпохи Канэ в корабельной артиллерии наступила эпоха Виккерса (радует что с участием ОСЗ) но об этом тоже чуть позже. В береговой артиллерии Канэ и 10" пушки до самой революции были "последним писком моды"
16.08.1910 г. был заключен контракт с Путиловским заводом на изготовление 10 новых лафетов и переделку 10 старых под угол возвышения +30°. Любопытно, цена изготовления нового лафета составляла 4775 рублей, а переделка старого – 4275 рублей, то есть выгоднее было делать новые лафеты (что логично).
В начале 20-х годов 10″/45 пушки были признаны устаревшими и в большинстве своем демонтированы. На 1 марта 1923 года в БО по штату было 15 и состояло фактически 15 10″/45 пушек. Обеспеченность их боекомплектом составляла 35 %. Из них 9 пушек были в Кронштадте и 6 в Севастополе.
Но это отдельная история….
