Поделимся с Вами увлекательным и полезным налоговым спором)
Спойлер: Lexus всё-таки не достался налоговой😊
Как известно, сейчас до назначения выездной налоговой проверки каждая компания в обязательном порядке подвергается серии допроверочных мероприятий налогового контроля. В частности, руководство компании обязательно вызывается в налоговый орган, где его информируют о потенциальных претензиях и предлагают добровольно доплатить спорную сумму налогов.
Компания-герой этого кейса решила воспользоваться информацией о надвигающейся на нее налоговой проверке не совсем традиционным способом: вывести с баланса компании всё ценное имущество, а именно 2 автомобиля, одним из которых был Lexus LX 570.
Необычно это тем, что обычно все пытаются спрятать имущество уже после того, как получают на руки акт налоговой проверки с реальными доначислениями. И, надо отметить, совершают этим большую ошибку, потому что вывод и сокрытие имущества после завершения налоговой проверки уже является уголовно наказуемым деянием. А вот до начала проверки - пожалуйста, никому не запрещено это делать.
Компания-герой этой истории успела продать свой Lexus буквально за несколько дней до получения решения о начале у неё выездной налоговой проверки. Причем продала компании, принадлежащей родственнику владельца, и по стоимости в 7 раз ниже рыночной.
Завершив проверку и доначислив компании 15 млн руб. НДС, налоговая инспекция оказалась перед фактом того, что ни денег, ни какого-либо имущества на балансе компании уже не было.
Проследив судьбу самого дорогого бывшего актива компании в виде Lexus, налоговая инспекция так огорчилась его несвоевременным выбытием, что обратилась в суд в целях признания договора купли-продажи автомобиля недействительным и заключенным исключительно в целях вывода ценного имущества перед началом налоговой проверки.
Однако, суды трёх инстанций поддержали компанию, аргументировав это следующими доводами:
🔸Компания продала автомобиль до получения решения о начале налоговой проверки, а значит, не факт, что с целью сокрытия,
🔸Стоимость продажи автомобиля сильно ниже рыночной, но нужно учитывать, что у автомобиля были повреждения и дефекты, стоимость которых налоговый орган должен был оценить, воспользовавшись помощью эксперта,
🔸Налоговый орган не оспорил тот факт, что после перехода права собственности автомобиль фактически находился и использовался новым владельцем,
🔸И вообще, на дату рассмотрения этого дела в суде компания еще находилась в стадии оспаривания акта проверки, поэтому налоговый орган преждевременно заявил о своих правах на её имущество 🤷
Вот такой кейс, который, наверное, нельзя назвать неполезным😉
Первоисточник: Дело А46-22726/2021
