Свежие новости СМИ за 28.03.2023, запомнились сообщением о том, что в нашей стране запланирована замена прежних счетчиков воды и тепла на «умные». В нежилых зданиях, сие действо планируется проводить с 2025 года, а в квартирах россиян с 2027. В Минстрое предлагают включить расходы на переоборудование в тарифы на услуги ЖКХ, отчего директор НП «Национальный жилищный конгресс» Татьяна Вепрецкая считает, что расценки возрастут неизбежно. Хотя согласно её мнению, повышение тарифов ЖКХ, должно происходить не резко и мгновенно, а спокойно и постепенно.
В связи с таковым ожидаемым ростом расценок на тепло и воду, по причине замены простых и дешевых, для меня привычных и удобных счетчиков на умные и дорогие, вспомнил заявление бизнесмена Потанина, сделанное ещё 23.01.2023.
В нем Олег Владимирович рассуждал о пагубности практики национализации частной собственности (личного имущества), приведя довод опыта 1917 года. Причем, господин Потанин, от своего имени, заверил, что «Россия профилактирована от национализации» в означенный период, считая свое мнение о пагубности такового в качестве общепризнанного.
Рост тарифов на услуги ЖКХ, даже в текущем 2023 году, для меня напрямую связаны с тезисом господина Потанина. Высказанном в упомянутом интервью RBK (РосБизнесКонсалтинг) и разошедшемся по СМИ. О мотивации людей к предприимчивости, основанной на уважении к частной собственности.
Перекидываясь на мотивацию чиновников Минстоя и ЖКХ и владельцев Управляющих компаний, изрядно поднаторевших в деле обоснования повышения тарифов. Искусных в деле навязывания услуг, в которых я как потребитель, вовсе не нуждаюсь. Мне по старинке всё устраивает, без умных счетчиков и интеллектуальных интегрированных систем. Один раз в месяц, я вполне способен снять показания приборов учета и внести их собственноручно куда привык.
И мое мнение о концепции Потанина, даже не в частном значении конфискации имущества или национализации, а в общем мнении о контексте высказывания Олега Владимировича.
В отличии от господина Джона Дэвида Рокфеллера, господин Потанин может объяснить, откуда взялся его первый миллиард. Будучи одним из изобретателей и инициаторов залоговых аукционов в период правления Президента Ельцина. Это когда для нужд Правительства, оно одной рукой закладывало, например, в ОНЭКСИМ-банк доли государственных предприятий, беря деньги (кредиты) у финансовой организации, в которую Правительство другой рукой (Минфина), вносило денежные средства. А потом, когда доходило дело до выкупа заложенных госпредприятий, в связи с отсутствием денег у властей, проводился «как бы аукцион», и госсобственность уходила в частные руки.
Ну вот когда наше родное государство (Российская Федерация) в лице Роскомимущества, предлагает господину Потанину и К честную сделку – выкуп 51% акций «Норникеля», ровно за около 170 миллионов долларов. Справедливо? По-честному? Но во всяком случае, уже не так - как вполне могут повторить большевики в наше время.
Для чего? Для одновременной национализации сферы ЖКХ и крупных предприятий, ушедших из государственной собственности в частную. Для компенсации затрат на тарифы (расценки) ЖКХ за счет прибылей бывших предприятий СССР.
Как сказал сам уважаемый Олег Владимирович, видится повторная национализация собственности на территории России, из уважения к общенародной собственности. Если уважать собственность, то одновременно и частную и общенародную. По-моему, это равноправное и справедливое, честное и оправданное отношение к собственности в принципе.
Я нисколько не сомневаюсь в возможности Олега Владимировича, объяснить честно и открыто, каким образом, он сам в период с 1993 по 1997 год, когда изданием Forbes упомянут в списке российских миллиардеров, добился такого жизненного успеха.
В возможности не сомневаюсь, в реальность не рассчитываю. Потому как тут придется честно признавать, что сам ничего не построил и ничего не внедрил. Работало и приносило прибыль «Советские производственные мощности», которые могли приносить доход государству, а стало обогащать нескольких выгодоприобретателей. Ради всего одной цели господ Ельцина, Гайдара, Чубайса и К – распрощаться с коммунизмом.
Я понимаю Илона Маска, который из гаража «на трамплине – на батуте» выскочил в космос. В его предприимчивости и мотивации. А вспоминая «Международный банк экономического сотрудничества», не забываю о других механизмах обогащения, которые к предпринимательству мало соотносятся. На мой взгляд.
Так что, не согласен с мнение Потанина о пагубности национализации. В принципе не соглашусь. На одном примере взаимосвязи ЖКХ и «Норникеля» в общенародной собственности и взаимной компенсации доходов и расходов, вполне очевидно почему.
И даже на основе тезиса Олега Владимировича «про опыт 1917», вместо определения национализации собственности, применял бы значение социализации средств производства товаров и услуг.
Мол, социализация средств производства товаров и услуг – процесс интегрирования индивидуальных и групповых предприятий, во взаимосвязанную социальную экономическую систему, в которой производится компенсирование убытков жизненно необходимых (жизнеобеспечивающих) предприятий, за счет прибыли высокодоходных, исходя из интересов жизнедеятельности социума (общества).
Согласитесь, даже в буквальном виде очевидно, что всё может быть не как в 1917 году. А в легкой форме вероятности.