С каждым днем разговоров о предстоящем контрударе ВСУ становится все больше. Враг накапливает силы и активно поставляемую западом технику. Все это они берегут и накапливают на нескольких направлениях. Российское командование со своей стороны, также готовится к отражению этого удара. Военные аналитики в один голос призывают воздержаться от шапкозакидательских прогнозов – нужно очень серьезно относиться к готовящимся событиям.
Этим весенним контрударом ВСУ и их западные хозяева планируют решить все проблемы разом – нанести России решительное поражение, после которого она вынуждена будет согласиться на переговоры на «их» условиях.
«Контрнаступление ВСУ будет для нас серьёзной проблемой. Техника, поставленная Западом пару месяцев назад, пока не появилась на линии фронта – они её берегут; они перебрасывают крупнокалиберную артиллерию. Их к этому подталкивают американцы и британцы – им нужна победа для обоснования своей политики», - говорит глава Центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич.
Он уверен, что это будет решающее контрнаступление, потому что второй возможности у ВСУ не будет. Об этом, собственно, заявил Петр Павел – президент Чехии, который ранее был председателем Военного комитета НАТО.
Смогут ли нацисты добиться успеха? Клинцевич считает шансы на успех сомнительными. Для достижения целей контрнаступления нужна авиация.
«Если цель их контрнаступления – перерезание нашей группировки и выход к Азовскому морю, то шансы на это нулевые», - уверен эксперт.
По его мнению, ВСУ смогут на каких-то участках вклиниться в нашу оборону на какое-то расстояние.
«Но мы к этому готовимся. И если такое будет происходить, я призываю всех не пугаться. Если на каком-то участке фронта они накопят силы и вклинятся, это не будет означать, что мы отошли и бросили позиции. Мы можем тактически так сделать, чтобы они в этот мешок максимальное количество сил и средств втянули, чтобы их там уничтожать», - заявил Клинцевич.
Впрочем, любые аналитические модели вполне могут разбиться о человеческий фактор. В течение минувшего года мы это уже наблюдали. Сначала был «хитрый маневр», когда пришлось выводить войска из-под Киева, а затем, в спешке отступать из-под Харькова.
В России роль личности в истории, военачальника, поведение простого бойца на передовой всегда имели более важное значение, чем убежденность авторов самых «хитрых» планов в их гениальности. Опыт Великой Отечественной войны полон примерами, когда Советская армия добивалась успехов не благодаря, а вопреки.
Появление осенью сорок первого года под Москвой Георгия Жукова – яркий пример роли личности в исторических событиях. Нечто подобное мы пережили в прошлом году. Выдвижение на первые роли Сергея Суровикина с его стратегией и планами, отличными от фантазий Генштаба, из того же исторического ряда.
Информированный автор тг-канала ZERGULIO Сергей Колясников уверен, что Владимир Путин неслучайно посетил недавно штаб в Ростове, где «работают» два генерала-армии – Герасимов и Суровикин.
По его мнению, между ними нет межличностного конфликта, оба генерала придерживаются противоположных концепций.
Концепция «обороняем свои позиции, стачиваем армию Украины и изматываем Запад военными действиями посреди Европы, параллельно наращивая свою армию для последующих активных действий в будущем» (Суровикин) против концепции «давайте пойдем в наступление и победим противника прямо сейчас, потому что у нас для этого все уже есть» (Герасимов).
Стратегия Суровикина оказалась верной, когда ему удалось стабилизировать линию фронта. А после поездки Путина в Мариуполь и далее штаб в Ростове, «Суровикина позвали». Это не секрет, об этом уже написал Bloomberg: «Кремль отказался от планов дальнейшего наступления на Украину этой весной после того, как не смог добиться больших успехов, и сосредоточится на сдерживании нового наступления киевских сил». Речь, понятно, не про Бахмут, где укров продолжат давить, а в целом про смену стратегии.
«Теперь Суровикину необходимо повторить то, что он уже делал в Сирии, когда мы теряли там города поначалу, а затем в рамках СВО после «харьковского маневра», когда требовалось удержать сыпавшийся фронт. Надо удержать удар свежих корпусов укронацистов, обученных НАТО и на технике НАТО. В январе я писал «его снова позовут, если успеют». Успели или нет, увидим уже в апреле», - замечает Сергей Колясников.
Понятно, что провал контрнаступления ВСУ окажет определяющее влияние на ход всей компании, когда очень серьезные претензии возникнут не только к Зеленскому, но и главам государств, активно разжигающих пожар войны.
В противном случае, у россиян тоже возникнет масса вопросов, только не к ним, а к своему военно-политическому руководству. В этом случае никакой Конашенков не сможет удовлетворить «интерес» российских граждан, как это ему ранее удавалось своим враньем про «тактическое маневрирование» и «выравнивание» линии обороны.