Должна признаться, что не совсем такого результата я ожидала:
Как видим, большинство проголосовавших считает, что нежизнеспособного котенка все-таки надо везти в специализированную ветклинику. Это несмотря на то, что в статье я упомянула: гуманнее всего проводить эвтаназию новорожденных как можно быстрее, а поездка в ветклинику (с последующим возможным ожиданием в очереди и возвращением обратно, получив весьма вероятный отказ) потребует времени. Впрочем, если заводчик начинающий, то что ему остается? У него может не быть уверенности, что котенок действительно нежизнеспособен. У него может не быть "своего" ветврача, которого можно позвать на помощь. Также котенок может родиться ночью, когда "свой" ветврач спит, зато круглосуточные ветклиники работают.
Меня радует, однако, высокий показатель варианта "самостоятельно провести медикаментозную эвтаназию". Это самое логичное, - но практикуемое, как правило, только теми заводчиками, которые по совместительству еще и ветврачи. К сожалению, самостоятельно провести медикаментозную эвтаназию начинающий заводчик точно не сможет: на курсах инструкторов-фелинологов этому не учат.
Не удивляет и высокая позиция варианта "ничего не делать, ждать пока сам умрет". В 99% случаев нежизнеспособный котенок не испытывает видимых мучений. Он просто угасает, - как правило, достаточно быстро (в первые сутки-двое), - и не факт, что вообще доживет до приезда "своего" врача или попадания в ветклинику. Поэтому заводчики действительно часто предпочитают никуда котенка не тащить и просто дать ему умереть естественной смертью.
Интересную мысль подали в комментариях: в принципе, у заводчика существует возможность приобрести специальную установку для эвтаназии углекислым газом. Минус именно этого метода в том, что новорожденным животным, из-за их высокой устойчивости к гипоксии, никакая ингаляционная эвтаназия не подходит. Однако сама по себе идея правильная: опытные заводчики, по-хорошему, должны располагать всем необходимым для быстрой организации гуманной эвтаназии дома, и наличие в питомнике такого устройства, простого в эксплуатации и гарантирующего нежизнеспособным животным быструю безболезненную смерть, было бы вполне обосновано. Однако стоимость любых подобных установок весьма высока - все-таки изготавливаются они с прицелом на использование не частными лицами, а медико-биологическим учреждением, например, виварием.
Наконец, пара человек все-таки высказалась за замораживание. Метод может считаться гуманным при одном условии: замораживание должно быть быстрым, т.е. животное нужно поместить в жидкий азот, а отнюдь не в морозильную камеру домашнего холодильника. Очевидно, что дома у заводчика вряд ли найдется криозамораживатель или тому подобное оборудование. Так что проще будет все-таки освоить методы медикаментозной эвтаназии.
Не забывайте ставить лайки и подписываться на наш канал. Предлагайте в комментариях темы, которые хотели бы обсудить, фотографии, которые хотели бы увидеть.