Здоровья, счастья и благополучия уважаемые читатели и подписчики!
Вспомнить Дмитрия Медведева и его заявление, которые привели РИА «НОВОСТИ» и LENTA.RU 24.03.2023 года, поспособствовал материал в издании «Коммерсантъ», опубликованный 26.03.2023, посвященный вероятности диалога продюсера Иосифа Пригожина и бизнесмена Фархада Теймур оглы Ахмедова. В котором миллиардер посетовал о изрядных потерях, понесенных в результате западных санкций. Да и к тому же помню публикацию Forbes от 21.04.2022, в котором сообщалось, что потери топ-10 ведущих российских бизнесменов, составили 108,5 млрд.$, в связи с общеизвестными причинами.
Таким образом, отметив общие проблемы у различных слоев российского общества, вспомнил недавнее заявление бывшего Президента России Дмитрия Медведева, о котором делюсь своим мнением. Поскольку он признал наличие Советского Союза и внешнеполитический курс СССР в XX веке – важнейшим условием тогдашнего равновесия в мировом сообществе.
Судя по словам Дмитрия Анатольевича, он испытывает тоску по тему времени, когда СССР развитие международных отношений. И пусть в то время, в Советском Союзе не применяли термин «геополитика», а употребляли значение «внешнеполитический курс СССР» или «линия СССР в международной политике», в этом случае как и от переименования заменителя кожи в дерматин или экологическую кожу, суть таковой не изменяется.
Собственное мнение о заявлении Медведева, хочу начать с понимания того факта, что Дмитрий Анатольевич – юрист по образованию, а не физик, энергетик или механик по призванию. Хотя, чисто по-человечески, понимаю - что в геополитическом смысле подразумевал нынешний зампред Совбеза России. Тем более, благодарю его за повод вспомнить Союз Советских Социалистических Республик как автору блога.
Никаких свойств и характеристик равновесия, отношения СССР и США в XX веке не имели. Тем более, отношения стран Социалистического лагеря и Блока НАТО.
Да и своим уважаемым и образованным читателям, состояния покоя (неподвижности), достигнутого за счет взаимной компенсации воздействующих сил, не пожелаю. Потому как многие помнят советский хит, в котором ясно определялось, что для живого (подвижного) человека, характерно состояние движения и «ни минуты и ни секунды покоя».
Соответственно, поддерживаю господина Медведева в том смысле, что Дмитрий Анатольевич подспудно признал, что только возврат России на социалистический путь развития, может вернуть геополитику на закономерное и обоснованное развитие в Истории. При наличии противоположностей, что движут всем, везде как им и должно по природе.
В котором наша страна снова станет идеологически и экономический противоположно заряженной (настроенной и устроенной), по отношению к современным США и Блоку НАТО.
Это ещё Иосиф Сталин точно говорил, что политика большевиков – политика дружбы народов. И СССР, как дружбы народов надежный оплот, проводил внешнеполитический (геополитический) курс исходя именно из идеологических социалистических и коммунистических соображений.
Таким образом, несложно догадаться, что только политика интернационализма большевиков, направленная на социализацию (интегрирование) и коммуникацию (деланием общим) множества этносов в одну Нацию (один Народ), в наши дни, может вернуть Россию на социалистический путь исторического развития.
Чем привести геополитические отношения в соответствие с естественными (материалистическими) взаимодействиями в природе.
При наличии необходимой общей для всех исходной предпосылки текущего момента. В которой важно не знание, а понимание того, что неуютно нынче всем снизу доверху.
Поэтому, мое мнение о словах Медведева, сводится к уточнению. СССР плюс страны Социалистического лагеря и США плюс Блок НАТО, находились в состоянии диалектических взаимосвязей и взаимодействий противоположностей. Это диалектика и дуализм нелинейной системы геополитических отношений, далеких от термодинамического равновесия.
Советский народ – как один коллективный субъект международных отношений, представлял собой социализированное множество, в котором «один – как все и все – как один». В таких условиях, представить себе ситуацию, в которой США вводят санкции в отношении отдельных Советских директоров или кого-то из номенклатуры, просто невозможно в силу указанной причины.
Сила Советского народа – в социализированном (интегрированном) множестве людей, являющихся одним коллективным субъектом права. Один за всех и все за одного, был принципом Советского общества.
В современной России, на мой взгляд, можно выделить четко три новых класса – крупные предприниматели из списка Forbes, государственные служащие и рядовые граждане. Средь нас нет согласия, мы разобщены и нас жмут и давят по отдельности.
И если мы все вместе хотим выйти из сложившегося положения, то должны вернуться к пониманию того, что наша сила – в социализации (интеграции) друг с другом.
Потому что социализация, либо – процесс добровольной интеграции индивида в социальную систему, путем договоренности о равновесии и балансе каждого человека, между обязательной личной обособленностью и непременной групповой организованностью в одном российском обществе. Либо другое, которое мы уже в истории прошли.
С пониманием относясь к тому факту, что благосостояние народа – высшая цель общества и судя по всему, дело ума и усилий самого народа. С учетом всех его верхних, нижних, правых и левых составляющих. Которые спасая себя в первую очередь, по исторической традиции, прицепом решат проблемы всех заинтересованных россиян. Либо спасемся как социум, либо будет всем только хуже по одиночке.
Поэтому о равновесии и балансе, в принципиальном значении, можно рассуждать только применительно к социальной системе, в просторечии социуму или обществу. В котором учитываются интересы, идеально - всех без исключения, а оптимально – максимально возможного количества людей.
Да, крупные бизнесмены, частично потеряют в индивидуальности и неповторимости, зато в перспективе – дешевле выйдет. Больше удастся сохранить. Да, те кто раньше имел свой взгляд на олигархов и чиновников, в связи с особым материальным положением, не сразу по нутру придется мысль о интеграции. Но тут опять, всё дело в понимании:
Социализм – сбалансированная и уравновешенная система социальных отношений, рационально учитывающая социальный статус и положение каждого индивида в социуме, исходя из основной задачи самосохранения и саморазвития всего социума (общества) в условиях борьбы за выживание.
Когда простые граждане, чиновники и олигархи, в наши дни, судя по словам и официальным СМИ, заново познали «тлетворное влияние Запада», то на мой взгляд, нет у нас иного пути, кроме обсуждения новой генеральной линии современного интеграл-социализма. В трех соснах координат интересов государства, бизнеса и рядовых россиян.