в четырех эпизодах с прологом и эпилогом
Статья из подборки
О фотографии
Когда-то, уже давно, у меня был день рождения. В связи с этим я решил побаловать себя новой игрушкой: объектив Индустар-61 Л/З 2,8/50 от фотоаппаратов Зенит.
Никакой автоматики. Ручная установка диафрагмы и ручная наводка на резкость.
Дырка при полном раскрытии и при максимальном закрытии круглая, а в промежуточных положениях имеет забавную форму:
А фотоаппарат у меня Canon EOS 6D (FullFrame). Штатный объектив Canon EF 24–105 mm 1:4 L IS USM. Старенькая уже техника.
Теперь вопрос, как подружить фотоаппарат с Индустаром.
Проставка-переходник
Для установки такого объектива на Canon продается специальная проставка. С одной стороны байонет Canon EOS EF, c другой резьба М42.
Они бывают с чипом-обманкой или без него. Если с чипом, то на соответствующем месте обнаруживается контактная площадка, как у объективов Canon EOS. Так как в объективе от Зенита нет эффекторов (двигателей или еще чего?), то ни автонаводку на резкость, ни автоустановку диафрагмы чип обеспечить не может. Зачем нужен тогда чип, продаваны на сайтах не пишут. А если и пишут, то так, что видно: они с ним не работали.
Знаете, как я учился фотографировать, проявлять и печатать? Откуда знаю, что такое диафрагма, выдержка и все такое прочее? По учебнику фотографии для торгового техникума, предмет Товароведение. В те далекие времена, чтобы продавать товар, надо было его знать! И выполнить определенный набор лабораторных работ.
Эпизод 1
Купил проставку с чипом подешевле. Раз пошла такая пьянка...
Поставил на фотоаппарат, но он возмущается:
То ли чип забыли поставить под контактной площадкой, то ли площадка кривая. Потому и цена.
Но аппарат решил, что объектив имеется в наличии. Значит, пара контактов, отвечающих за обнаружение объектива, оказалась замкнутой. Поэтому пошла проверка чего-то следующего, которая и показала дефект.
Срезал контактную площадку, подшлифовал, и стало все хорошо. Так что я имею переходник без чипа.
Так как народ должен знать своих героев, то сообщаю, где можно приобрести переходник без чипа по нереально высокой цене:
Переходник М42 Canon с чипом, для зеркальных камер Canon EOS, черный
Там же можно посмотреть картинки, как это, в принципе, выглядит.
Эпизод 2. Начинаю думать
Экспозиция. Теоретически возможно 2 варианта: определение экспозиции при установленной диафрагме (ЕМНИП, в Зенит-19 было именно так) или при полностью раскрытой. Подержав в руках свой Canon, я убедился, что определение экспозиции происходит при полностью раскрытой диафрагме. Так это имеет место в режимах P (программный), Tv (приоритет выдержки) и Av (приоритет диафрагмы).
К сожалению. Было бы очень хорошо установить одинаковую диафрагму на объективе и на фотоаппарате и автоматически получить в режиме Av правильную выдержку. Для этого экспонометр должен работать по установленной на объективе диафрагме. Однако, автоматика аппарата расчитана на штатный объектив и измеряет освещенность при полностью раскрытой диафрагме, и только потом пересчитывает ее в экспозицию.
В ручном режиме М было бы логичнее считать экспозицию по засвету датчика через установленную диафрагму. Проверим.
Взял в руки аппарат со штатным объективом и в режимах М и Av крутил колесико установки диафрагмы. Никакого изменения освещенности в видоискателе не увидел. Как мне думается, это означает, что замер освещенности производится при открытой диафрагме. Разве что пентапризма установлена перед диафрагмой, во что верится с трудом.
Как обычно, программисты прежде всего беспокоятся о том, чтобы им было проще. А иметь один алгоритм вычисления экспозиции на все режимы, конечно, проще. В свою очередь, руководители бизнеса больше думают о своих бизнес-интересах, а не о потребностях пользователя.
Штатный объектив, конечно, сообщает автоматике аппарата свою светосилу — это необходимо для правильной оценки освещенности и установки экспозиции. Индустар, естественно, такой информации не дает.
В видоискателе видно диафрагменное число 00, что характерно для отсутствия объектива. Сколько не крути колесико установки диафрагмы. Так что я не вижу способа заставить аппарат измерить экспозицию при установленном Индустаре.
Выход видится только такой. Взять Canon'овский объектив (лучше подешевле, при возможности), измерить экспозицию в режиме P, быстро поменять объектив на Индустар, установить на нем диафрагму, переключить аппарат в режим M, установить выдержку, и далее по тексту. Сегодня уже вчера, попробую завтра.
Заказал в Яндексе еще один переходник "с чипом", на этот раз подороже.
Эпизод 3. Первые эксперименты
Экспозиция. Задуманный вчера эксперимент:
ISO 100.
Устанавливаю на Canon F = 50mm, режим Av (так оказалось удобнее), диафрагма 11. Аппарат показал выдержку 1/400. Наводка на резкость авто.
Индустар. F = 50mm, режим M, диафрагма 11, выдержкf 1/400. Наводка на резкость ∞.
Результат на "хорошо". Единственно, что неприятно, это что возни много.
Любопытный эксперимент с режимом Av. Оставил на Индустаре все как было, а камеру перевел в Av. Стал водить фотоаппаратом из стороны в сторону и обнаружил, что камера как-то отрабатывает величиной выдержки. Показания диафрагмы по прежнему 00. Реальное значение 11. Что там аппарат думает о диафрагме при замере экспозиции, я не знаю. Сделал на пробу 3 щелчка:
По идее, если я открыл диафрагму, скажем, на ступень, то фотоаппарат при замере экспозиции должен заключить, что стало в 2 раза светлее и в соответствии с этим уменьшить выдержку вдвое. Посмотрим:
Диафрагма 8
Первые два снимка подтверждают эту идею, а третий — не очень!
Диафрагма 2.8
Первое фото немного светлее по сравнению с диафрагмой 11, второе попадает неплохо, а третье — совсем никуда!
Диафрагма 16 в сравнении с Canon
Результаты неплохие, Но мне не удалось поймать закономерность в определении экспозиции. Такое впечатление, что при невозможности управлять диафрагмой экспозиция определяется все-таки по засвету матрицы — тогда можно понять проявляющиеся неточности. Если число диафрагмы большое, то выдержка больше, что позволяет точнее определить момент закрытия затвора. Это, конечно, для центрального механического затвора. Какой тип затвора у Canon, мне неизвестно.
А в видоискатель и в EXIF в качестве выдержки пишется случайное значение.
Конечно, возможность ошибок с моей стороны не исключается.
Но результаты экспериментов позволяют заключить, что
при сильном диафрагмировании можно в режиме Av получить приемлемые по экспозиции результаты. Отклонения в пределах возможности корректирования в RAW.
Некоторая доля осторожности и скепсиса, конечно, не помешает.
Резкость. Сравнение по резкости я решил отложить до момента, когда у меня будет исправная чипованная проставка (если будет, конечно).
Мне непонятно, что может дать чип для наводки на резкость, если заключения о резкости делаются по анализу изображения на матрице. Посмотрим!
Эпизод 3. Продолжение
На следующий день продолжил эксперименты с экспозицией в режиме Av. Так же точно по 3 снимка при различных установках диафрагмы. Уже не буду приводить результаты съемок.
Такое ощущение, что выдержка отрабатывается, но совершенно непредсказуемо. И хороший кадр это просто результат везения. Все предыдущие выводы о съемке в режиме Av надо считать недостоверными.
Посмотрим, будет ли какой-то прок от чипа.
Эпизод 4. Проставка с чипом
Заказал вариант самый дорогой из доступных:
Почему?
Этот раздел Яндекс-маркета оформлен самым безобразным образом. Продаванам явно наплевать на то, в какой информации о товаре нуждается покупатель, чтобы сделать выбор. Похоже, что они просто не владеют темой.
На указанную позицию я нашел информацию на сайте поставщика
Безобразно оформленная, но хоть какая-то инструкция по программированию чипа. Я ее скопировал и немного причесал. Правда, очень скудно описано, что программирование дает для работы с аппаратом. Если только пометку в EXIF, то это не стоит выставленной цены.
Получил, и теперь надо опять экспериментировать.
1. Cогласно инструкции, надо запрограммировать светосилу объектива.
Программирование светосилы прошло успешно. Диафрагмы более широкие, чем f/2.8, стали недоступны в аппарате. Дырки слишком маленькие по сравнению с возможностями объектива остаются доступными — как я понимаю, чтобы осталась возможность снова войти в режим программирования.
Результаты программирования в EXIF: величина диафрагмы отображается установленная на аппарате (само собой!).
2. Фокусное расстояние по умолчанию то, что нам нужно.
Результаты программирования в EXIF: принятое по умолчанию фокусное расстояние 50 мм не отображается.
Запрограммировал фокусное расстояние 50 мм. В результате оно стало отражаться в EXIF. Таким образом, упомянутая в документации установка фокусного расстояния по умолчанию не имеет места.
Экспозиция в режиме Av. Теоретически, введенное значение светосилы может быть использовано для автоматизации в режиме Av. В самом деле, светосила учитывается при определении экспозиции при раскрытой диафрагме. Если прикрыть диафрагму на объективе по сравнению с максимальной, скажем, на n ступеней, то экспонометрическая система, считая объектив полностью открытым, решит, что сцена темнее на n ступеней, чем это имеет место на деле. Соответственно, выдержка при прочих равных будет увеличена на n ступеней. Чтобы избежать этого, надо расчетное значение диафрагмы в аппарате изменить на те же n ступеней в сторону увеличения дырки. Таким образом, если аппарат работает в режиме Av, на объективе надо устанавливать требуемое значение диафрагмы, а в аппарате всегда держать значение равным светосиле. И именно это значение будет отражаться в EXIF в качестве диафрагмы.
Пояснение. Значение диафрагмы, установленное на объективе, влияет на формирование изображения и на реальную экспозицию. Значение диафрагмы, установленное в аппарате, влияет на рассчет выдержки и на рассчетную экспозицию.
Пример: светосила f/2.8. Допустим, освещенность снимаемого объекта такова, что снимать надо f/5.6, 1/200. Реально на объективе поставлена диафрагма, равная f/5.6. Стандартный алгоритм, действующий в предположении полностью открытой диафрагмы f/2.8, отреагирует на затемнение датчиков увеличением выдержки на 2 ступени, то есть установит f/5.6 (в аппарате), 1/50, что равно f/2.8 (в действительности установлено в аппарате), 1/200 (рассчетная выдержка, полученная в аппарате). Так как реально объектив прикрыт до f/5.6, то получаем то, что и нужно.
Если кого-то не устраивает это обстоятельство с диафрагмой в EXIF, можно в аппарате установить расчетное значение такое же, как на объективе, но ввести экспокоррекцию –n ступеней. Тогда в EXIF будет записано реальное значение диафрагмы. Но это более хлопотно: при каждом изменении диафрагмы надо поправлять установку на объективе, в аппарате и еще на шкале экспокоррекции. Кроме того, реальное использование экспокоррекции в крайнем положении становится невозможным: сделать темнее уже некуда.
Пример: светосила f/2.8. Устанавливаем на объективе и в аппарате f/16. Соответственно, экспокоррекция –5. Если надо затемнить кадр, то такой возможности в аппарате уже нет.
Вопрос в том, будет ли Canon работать в Av.
Работает! Не стану показывать все эксперименты, вот типичный и самый неудачный варианты.
Средний кадр немного высветлен, но это в пределах возможности обработки RAW: коррекция яркости –0.67.
Так что считаю целесообразным дополнить мой перевод документации инструкцией по съемке в Av.
То, что нынешние фотографы называют резкостью, состоит, как минимум, из 2 разных вещей:
- разрешающая способность объектива
- и точность наводки на резкость.
Так что же лучше, фикс советского еще производства или штатный зум (профессиональной) L-версии, конструкторам которого обязательно пришлось пойти на какие-то компромиссы ради почти 4,5х зума?
Подготовка. Наводка на резкость по одной центральной точке автофокусировки. Стабилизатор на объективе Canon отключен. Фотоаппарат устанавливается на штатив и снабжается пультом дистанционного управления спуском затвора.
Разрешающую способность объективов будем сравнивать съёмкой бесконечно удалённых объектов. Чтобы избежать потерь от JPEG, полученные RAW будут конвертироваться в TIFF, после чего небольшой фрагмент изображения будет преобразован в PNG. Вопрос только в том, не теряется ли разрешение при изображении PNG сайтом и/или браузером.
Были выполнены съемки штатным объективом при f/4 и f/16, с автоматической фокусировкой или ручной по шкале на бесконечность. Индустаром в режиме Av при f/4 и f/16. Выделенный фрагмент расположен примерно в трети ширины полного снимка:
И вот результаты:
Кадр № 2 (Canon, f/4, 1/2000, manual) — хуже всех, явно ошибка эксперимента или неточность ручной фокусировки.
Среди остальных лучшие результаты показали №1 (Canon, f/4, 1/2000, auto) и №6 (Индустар, f/16, 1/200) и они примерно равны. Удивительно, но Canon с широкой дыркой оказался резче, чем при узкой дырке.
А это, наконец, эпилог
Не могу сказать, что Индустар снимает лучше или хуже. Поэтому сравнивать по точности наведения на резкость не нахожу целесообразным.
Примечательно, что за деньги, потраченные на эти эксперименты, уже можно было в ресейле купить Canon'вский фикс 50mm, только, конечно, не L-версии.
Неплохо бы раздобыть аппарат со штатным зум-объективом неL-серии и посмотреть, будет ли для него какой-то прок от Индустара.