Ситуация напоминает сцену из мультфильма "Икар и мудрецы", когда сидят почтенные мудрецы, поднаторевшие в сетевых войнах, набравшихся знаний в гугло-вики и глаголят мудрые истины для подрастающего населения. Типа: "СВД не снайперская винтовка", "патрон с закраиной - тяжкое наследие царского режима" или вот - "пистолет-пулемет создавался для штурмовых отрядов". Сегодня разберем свежий тезис - "РПК - это недопулемет".
Недопулеметов в природе не существует, очевидно, что эта фраза - некий сарказм на некие недостатки конкретного изделия (в нашем случае ручного пулемета Калашникова), в названии которого присутствует слово "пулемет". Далеко ходить не будем, открываем ГОСТ 28653-2018
МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ ОРУЖИЕ СТРЕЛКОВОЕ Термины и определения Small-arms. Terms and definitions.
53 пулемет: Автоматическое стрелковое оружие для ведения длительной непрерывной стрельбы, в конструкции которого предусмотрено использование опоры для стрельбы.
54 ручной пулемет: Пулемет, в конструкции которого предусмотрена в качестве основного положения для стрельбы опора пулемета на сошку и упор приклада в плечо.
О терминах я уже писал. Главное требование к термину, это применение бритвы Оккама - термин должен быть коротким и не оставлять простора для уточнений. РПК полностью соответствует стандарту, не подкопаешься. Тогда что заставляет мудрецов употреблять приставку "недо" применительно к оружию, которому уже более полвека?
Первый избитый аргумент - это отсутствие ленточного питания. БОльшее количество патронов в ленте, чем в магазине - не аргумент. Минутная скорострельность с использованием магазинов может быть выше, чем с использованием ленты. Время на смену короба с лентой дольше, чем на смену магазина. Во время боя может элементарно не хватить тех нескольких секунд на смену ленты для выполнения боевой задачи.
Для легкого ручного пулемета предпочтительнее магазинное питание. Для единого, использующего более мощный патрон - ленточное. Аксиома.
Второй аргумент недавно услышал на форуме одного известного оружейника, получившего военное инженерное образование в СССР и теперь вещающего оттуда и с той стороны. Не нашей. Аргумент звучит так: недостаток РПК - это ведение огня с закрытого затвора, а это чревато воспламенением патрона в перегретом патроннике в перерыве между очередями. Весомо. Грамотно.
Но не соответствует действительности. Не знаю, что там преподавали этому инженеру на его военной кафедре, но суть в следующем. В РПК используется стальная гильза. В M249 - латунная и огонь ведется с открытого затвора. Видимо этот фактор не дает этому чуду бельгийской оружейной мысли считаться недопулеметом. Но суть в том, что теплопроводность стали хуже чем у латуни в пять раз. И это еще не всё. С увеличением температуры, теплопроводность стали еще больше уменьшается. В совокупности с усиленным вкладышем это позволяет отстрелять носимый БК (300 (75х4) патронов для РПК) без перерыва на охлаждение и без риска воспламенения патрона. И вишенкой - после этого еще можно вести огонь одиночным или очень короткими очередями.
Так что мимо в очередной раз. Не получается быть умнее той плеяды советских военных, конструкторов, технологов, ученых и простых рабочих и стрелков, которые создавали ту систему вооружений, которая снова в деле. Снова демонстрирует всему миру свою безотказность и надежность - главное требование к любому оружию.
*******************
ps Уважаемые, прошу оценить по достоинству материалы этого канала, в зависимости от широты ваших душ и толщины кошельков:
Спасибо!