Найти тему
Деревенский дед

Правильно ли мы живём, или ещё раз об унизительном налоге в СССР

Семейная политика в Советском Союзе, при которой молодые семьи сталкивались со множеством материальных трудностей, была откровенно слаба и не слишком-то стимулировала рождение детей.

От молодых пар часто можно было услышать фразу: «Дети - дорогое удовольствие!». Вот только их представление о свободе выбора (рожать-не рожать?) плохо соотносилось с безальтернативной (обязаны рожать!) политикой государства, стремившегося всеми доступными способами заставить их это делать и зачастую напоминавшего управдомшу из «Бриллиантовой руки» с её железобетонной логикой: «А если не будут брать - отключим газ!».

Фото из открытого доступа.
Фото из открытого доступа.

Вот такая прелюдия. Сегодня об этом некогда существовавшем (замечу - изобретённом в Советском Союзе и почившим одновременно с ним) необычном унизительном налоге знают немногие, но в своё время он являлся притчей во языцех и существенно лихорадил население как в финансовом, так и в моральном отношении. Споры об оправданности его появления до сих пор будоражат умы экспертов всех мастей.

Конечно же, речь о так называемом налоге на бездетность (или налоге на холостяков), введённом в ноябре 1941 года и прославившемся тем, что в народе его метко прозвали «налогом на яйца». Дело в том, что он ставил женщин и мужчин в неравное положение: последние, не имеющие детей, до достижения возраста 50 лет облагались налогом независимо от своего семейного положения, а вот женщины до сорока пяти - только если состояли в зарегистрированном браке и не имели детей. По поводу женщин тогда даже шутили: им сначала надо родить, а уж потом регистрироваться!

Фото из открытого доступа.
Фото из открытого доступа.

Поскольку этот Указ увидел свет в наиболее сложный период страшной войны, именно этот фактор считается первопричиной появления столь странного побора, поскольку огромные людские потери уже тогда заставляли думать о восстановлении численности населения страны. А это было делом не одного десятка лет.

Вот и пришлось принять в это трудное время такое крайне жёсткое решение, пытаясь заставить «рублём» советских женщин рожать, и рожать как можно больше! Чтобы избежать демографической ямы после окончания войны! Вот только возникает резонный вопрос: а от кого рожать-то, если все мужики встали под ружьё?

Фото из открытого доступа.
Фото из открытого доступа.

Отчисления государству были дифференцированными: при месячном заработке до 150 руб. - в размере 5 руб., свыше 150 руб. - в размере 5% заработка, с колхозников брали 100 руб. в год.

В июле 1944 года основная ставка налога была повышена до 6% денежного дохода. Для колхозников, единоличников и других граждан, входящих в состав хозяйств, подлежащих обложению сельскохозяйственным налогом, она составила: при отсутствии детей - 150 рублей в год, при наличии одного ребёнка - 50 рублей, при наличии двух детей - 25 рублей в год.

Фото из открытого доступа.
Фото из открытого доступа.

От уплаты налога освобождались: военнослужащие и их жены; лица, у которых дети погибли, умерли или пропали без вести на войне; пенсионеры; не имевшие возможности завести ребёнка по медицинским показаниям; священнослужители, обязанные соблюдать обет безбрачия. Позднее к ним были добавлены инвалиды I и II групп инвалидности, Герои Советского Союза и лица, награждённые орденом Славы трёх степеней.

Фото из открытого доступа.
Фото из открытого доступа.

За полувековую историю своего существования условия взимания налога не раз менялись. Так, например, с конца 1980-ых льготы по налогу получили молодожёны в течение одного года с момента регистрации брака. Поэтому те стремились «уложиться» в установленный срок, чтобы завести потомство.

Заметим, что несмотря на откровенную критику и непопулярность данного налога, он выполнил задачу, которая была очень актуальной для послевоенного времени - увеличение численности населения. Сам факт того, что за полвека его существования население страны увеличилось почти на сто миллионов, а после его отмены (когда бездетность стала в моде), наоборот, значительно уменьшилось, говорит о многом...

Фото из открытого доступа.
Фото из открытого доступа.

Глупый, отвратительный, унижающий и оскорбляющий человеческую природу налог являлся своего рода наказанием за собственное мнение и попытку самостоятельно планировать свою жизнь. И вполне справедливо был отменён! Однако имеющийся налог на доходы физических лиц фиксированным вычетом на детей, по сути, напоминает аналог советского налога на бездетность: при одинаковом доходе бездетный платит больший налог, но меньше получает на руки, а имеющий ребёнка - наоборот.

Сегодня россияне не заводят детей по разным причинам: у одних нет возможности их содержать, другие боятся потерять работу, третьим важнее представляется карьера, четвёртые не могут родить по медицинским показаниям. Государство всячески пытается изменить демографическую ситуацию, в т.ч. искусственно стимулируя высокую рождаемость. В связи с этим время от времени возникает дискуссия о возвращении налога на бездетность.

Отношение власти и большинства россиян к этой идее крайне отрицательное. Более того, она заранее обречена на провал: люди не готовы платить и начнут находить различные лазейки для того, чтобы избежать уплаты налога. А любое силовое решение вопроса неизбежно вызовет волну негодования в обществе.

Фото из открытого доступа.
Фото из открытого доступа.

Многие считают, что деньги в части стимулирования рождаемости не всегда оказываются решающим фактором - для любой семьи (с детьми и без) важны стабильность и уверенность в завтрашнем дне. И здесь необходимо системно пересмотреть подход к этой проблеме, чтобы заработали иные механизмы.

Но есть и иная позиция, озвученная вот такими словами: «Мы говорим о тех, кто сознательно отказывается от решения родить ребёнка. Не любят - пусть платят налог и не любят дальше! Тут либо любят детей и рожают, либо не любят и платят за то, что не любят! Если у человека есть принципиальная позиция не рожать ребёнка - тогда помоги тем, кто их уже родил!».

Фото из открытого доступа.
Фото из открытого доступа.

При этом радетели за возврат этого налога не ориентированы на советский шестипроцентный, считая, что для достижения эффекта сегодня вполне будет достаточно и одного-двух процентов. По их мнению, здесь должен превалировать даже не материальный аспект в виде дополнительных поступлений денег в бюджет страны, а нравственный: чтобы люди задумались - правильно ли они живут...

А как вы считаете?

Читайте мои предыдущие публикации на канале:

Уважаемые читатели, подписывайтесь на мой канал! Проявляйте уважение к автору и друг к другу, воздерживаясь от откровенных оскорблений, хамства и мата в комментариях!