Верховный суд предложил Госдуме уточнить критерии преступлений в сфере предпринимательства

По оценке ВС, реализация этих предложений "будет способствовать более широкому применению мер пресечения, не связанных с заключением под стражу, и позволит исключить необоснованную квалификацию преступлений в сфере экономики, в том числе мошенничества, как не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности"

МОСКВА, 6 апреля. /ТАСС/. Верховный суд РФ направил в Госдуму предложения о введении четких критериев того, какие преступления должны считаться совершенными в связи с предпринимательской деятельностью, когда действует ограничение на заключение под стражу. Об этом журналистам сообщили в четверг в пресс-службе Верховного суда.

Там напомнили, что на совещании судей 14 февраля президент России поручил Верховному суду подготовить предложения о совершенствовании уголовного судопроизводства по уголовным делам в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. 6 апреля Верховный суд направил в Госдуму предложение дополнить находящийся на рассмотрении парламентариев законопроект о внесении изменений в УПК.

"Предлагаемая поправка предусматривает законодательное закрепление критериев, на основании которых преступления надлежит считать совершенными в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с применением соответствующих процессуальных гарантий, касающихся в первую очередь особенностей применения мер пресечения", - пояснили в Верховном суде.

Предложения Верховного суда

Как отметили в пресс-службе, предлагается дополнить ст. 108 УПК РФ ("Заключение под стражу") примечанием о том, что преступления экономической направленности (части 1-4 ст. 159, ст. 159.1-159.3, ст. 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 УК РФ), когда к подозреваемым или обвиняемым не может быть применено заключение под стражу (при условии, что установлена их личность, у них есть постоянное место жительства в РФ, они не нарушали избранную меру пресечения и не скрывались от следствия и суда - прим. ТАСС), считаются совершенными предпринимателем, "если такие преступления совершены индивидуальным предпринимателем в ходе осуществления им самостоятельной, на свой риск, деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, и (или) при управлении принадлежащим ему имуществом, используемым для такой деятельности, либо совершены членом органа управления коммерческой организации при осуществлении им полномочий по управлению данной организацией или в ходе осуществления коммерческой организацией самостоятельной, на свой риск, деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, или в ходе осуществления коммерческой организацией иной экономической деятельности".

Как отметили в ВС, "приведенные критерии в полной мере соответствуют признакам предпринимательской деятельности, закрепленным в пункте 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ и получившим широкое распространение в экономическом обороте". По оценке Верховного суда, реализация этих предложений "будет способствовать более широкому применению мер пресечения, не связанных с заключением под стражу, и позволит исключить необоснованную квалификацию преступлений в сфере экономики, в том числе мошенничества, как не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности".