Мне хочется поделиться успехами, которые были достигнуты, и неудачами, случившимися на нелегком пути личной юридической практики.
История первая
Это произошло несколько лет назад. Пришла ко мне на прием дама в сильно подавленном настроении и рассказала, что с ней случилось:
Она является женой и многодетной матерью – воспитывает троих детей. Работает в муниципальном предприятии начальником производства в школьной столовой. При этом она увлеченно занимается своим здоровьем, среди прочих мероприятий: регулярно (каждый год) сдает кровь – считается, что эта процедура не позволяет крови застаиваться, ведь кровь регулярно обновляется.
Государство донорство крови поддерживает, доноров государство стимулирует сдавать кровь: и своему здоровью польза, и запас крови пополняется. Вот моя клиентка и была донором – имела какие-то (не помню) знаки отличия, награды, она с удовольствием занималась сдаванием крови, и в один чудесный день на станции переливания крови ей отказали в приеме, заявив, что она не имеет права сдавать кровь, она является носителем сифилиса!
Клиентка никогда не пролечивалась от этой болезни и была несколько шокирована. Но поначалу никаких действий она не предприняла, просто озадаченная ушла со станции переливания крови и на время забыла об инциденте.
Вспомнила она о случившемся, когда ее в скором времени отстранили от работы – медицинское учреждение, в состав которого входит станция переливания крови, уведомило работодателя моей клиентки о том, что в школьной столовой на должности, связанной с приготовлением пищи, работает носитель сифилиса.
Ко мне соответственно клиентка пришла в состоянии, близком к истерике.
Она уже была отстранена от работы, кроме этого, она поделилась проблемой с мужем (отец троих совместных детей), и муж, обидевшись на жену, ушел из дома...
Мы стали работать с клиенткой. В первую очередь написали письмо в адрес медицинского учреждения, подробно указав в описании, что моя клиентка никогда не болела сифилисом и не может быть носителем этой болезни. К тому же она, являясь донором, регулярно сдает анализы, и наличие в ее крови сифилиса несомненно бы обнаружилось при проверке.
В ответ медицинское учреждение сообщило нам, что информация о носителя сифилиса является достоверной, т.к. получена станцией по переливанию крови из компьютерной программы, и из этой программы информацию удалить невозможно...
В такой ситуации мы обратились в суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации как донора клиентки.
В суде мы доказали, что медицинское учреждение распространило сведения, порочащие часть, достоинство и деловую репутацию, что распространенные сведения являются недостоверными.
Казалось бы, все, полная победа
Однако дополнительным требованием иска было взыскание компенсации причиненного морального вреда. Размер причиненного морального вреда был заявлен довольно серьезный, в обоснование размера вреда было указано, что клиентка понесла нравственные страдания, связанные с распространением недостоверной информации, результатом чего стало отстранение от работы, недобрые разговоры сотрудников и "распадение" семьи (муж-то ушел...).
Суд, выслушав все доводы, удовлетворил все требования, но размер компенсации морального вреда существенно снизил до размера 3000 рублей...
Обращение во вторую инстанцию с жалобой на решение суда первой инстанции не принесло пользы...
Председатель судебной коллегии областного суда заявил: "Вам же удовлетворили все требования, в чем же тогда суть вашего обжалования?" "В размере компенсации причиненного морального вреда", – ответил я.
На что председатель заявил: "Мы же не можем арестовывать имущество у государственного учреждения, чтобы удовлетворить запросы по компенсации причиненного морального вреда..."
Спасибо, если дочитали до конца.
История полностью подлинная...
Автор статьи юрист Масленников В. В.
Понравилась статья? Ставьте лайк и подписывайтесь на канал!