Дано: получен судебный приказ о взыскании с меня долга в пользу ООО "Выколачиваем долги", которое выкупило якобы мой долг у ООО" Микрофинансы". Кредит якобы онлайн, но номеру паспорта, реквизиты карты - не мои, транзакция проведена ЗА ДЕНЬ до составления договора займа. Сами конторы в Новосибирске, я в Воронеже.
Что сделано:
1.Приказ отменен, решение на руках.
2.Написано письмо в ООО "Выколачиваем долги", письмо вернулось - ожидаемо его никто не стал получать. Штампы, даты, всё зафиксировано.
3.Письмо в ООО "Микрофинансы" - аналогично.
4.Заявление в МВД. Пришёл отказ в возбуждении уголовного дела на основании, что "Микрофинансы" проигнорировали запрос МВД всех документов по кредиту. Дознаватель сказала, что это норма (отказ), пугаться и жаловаться не надо, будет ещё один запрос... в общем уголовное меня пока не интересует, но ответ будет приложен к заявлению в районный.
5.Письмо в НБКИ с просьбой удалить данный кредит из моей кредитной истории. Ответ - удалить может только тот, кто подавал сведения -Микрозаймы". Это ожидаемо, мне просто нужен был их ответ для суда.
6.В ответе от НБКИ приложен ответ от "Микрозаймов" на их запрос - дескать, займ был, удалять ничего не будем и вообще все вопросы к ООО "Выколачиваем долги". Меня сам факт удивил - мои письма проигнорировали, запрос МВД проигнорировали, а НБКИ ответили.
Итого, на руках: всё вышеперечисленное. С этим я и буду подавать заявление о признании договора займа недействительным.
Вопросы:
1.Подсудность - по месту моего жительства (я же, типа, в Воронеже кредит якобы брал) или по месту нахождения ответчика?
2.В деле у мирового судьи, по которому она выносила судебный приказ, есть все договора/транзакции и т.д. У меня только фото с этого дела. Для районного суда мне надо истребовать дело у мирового? Или фото достаточно? Или районный суд сам затребует у мирового?
3.Надо для суда запрашивать в ФНС список моих банковских счетов? По логике, суд сам это может сделать. Тем более, что полностью номер, на который произведена транзакция, так никто и не предоставил. И не предоставит, надо думать.
4.В исковые требования включать требование НБКИ удалить заем из моей кредитной истории? Или это уже будет требование к третьим лицам?
5.Самое главное, как лучше: иск без материальных требований (просто признать ничтожным) - госпошлина же не нужна тогда? - или в иске потребовать возмещение почтовых расходов и моральный вред (репутационный ущерб - рейтинг упал с 900 до 200, а я ипотеку хотел брать). Госпошлину надо уплачивать? Мои мысли: просто признать ничтожным - признают на основании предоставленных документов и проигнорируют неявку ответчика (даже не сомневаюсь, что он не явится. Даже в Новосибе, не говоря о Воронеже). В случае материального иска - будут тянуть, отменят заседания в связи с неявкой ответчика.... не, я неправ?