Михаил Леонидович Томилин г. Клин
Главной причиной усобицы стал вопрос престолонаследия. Умерший в феврале 1425 года великий князь Василий I Дмитриевич назвал в своем завещании наследником своего сына Василия, что было нарушением лествичного права.
Лествичное право по сути это древний родовой принцип передачи княжеской власти на Руси. «Лествица» по старославянского - это лестница, которая представляла собой список князей правящего рода по старшинству, или сеньоратный порядок наследования престола. В европейских государствах того времени был другой майоратный принцип, когда наследует старший сын князя.
Суть конфликта. Юрий Дмитриевич, удельный князь галицкий и звенигородский следующий по старшинству брат князя Василия I Дмитриевича был против наследования своим племянником Василием московского княжеского престола.
В Большой Российской энциклопедии о начале усобицы сказано: «В годы малолетства Василия II Васильевича в Московском великом княжестве началась Московская усобица 1425 -53 гг., в которую оказались втянуты гос-ва Северо-Вост. и Северо-Зап. Руси. В начале междоусобной борьбы «правительство» во главе с митр. Фотием, вел. кн. Софьей Витовтовной и «ближними боярами» (при твёрдой поддержке деда и главного опекуна Василия II Васильевича, вел. князя литовского Витовта) добилось уступок для В. II В. со стороны его дяди Юрия Дмитриевича, что стало следствием солидарности моск. удельных князей с юным сюзереном, подкреплённой земельными пожалованиями и возросшим их статусом) и в 1428 (Юрий Дмитриевич признал себя «молодшим братом» В. II В., отказавшись от претензий на великокняжеский стол).»
Отметим, что главным опекуном молодого наследника Василия II Васильевича был великий князь литовский Витовт, а его дочь Софья Витовтовна, которая в постриге стала Ефросиньей была княгиней, женой великого князя московского Василия I практически возглавила княжество при малолетнем Василии. Великий князь литовский Витовт проводил политику захвата русских земель, захватил Смоленское княжество, желал владеть Новгородом и Псковом.
Большую роль в поддержке Василия II Васильевича сыграли так называемые выезжане – служилые князья, перешедшие начиная с времен Ивана Калиты на московскю службу из Великого княжества Литовского.
Выезжане стали весомой силой в Московском княжестве. «Правящая династия Великого княжества Литовского позиционировала себя извечным врагом Москвы, после Кревской унии она полностью утратила связь с православием и Русью. В то же время многие потомки Гедимина не только служили московским царям, но и участвовали в войнах с Литвой, руководимой их дальними родственниками…
Подавляющее большинство Гедиминовичей, оказавшихся на русской службе, являются потомками его сына Наримунта (около 1294–1348), некоторое время бывшего полоцким князем…. Он считается основателем родов Хованских, Булгаковых, Щенятевых, Куракиных, Голицыных, Патрикеевых, Корецких, Ружинских и Друцких… ни один род не оказался в забвении. Перебравшись в Москву, Гедиминовичи стали частью вышей аристократии» (Евгений Константинов «Литовские князья на русской службе» https://www.sonar2050.org/publications/knyazya-gediminovichi-na-russkoy-slujbe/
«Появление на московской политической сцене литовских «выезжан», спаянных и общей судьбой, и родственными связями, их наступление на позиции старомосковского боярства заставило последних сплотиться, выступить единым фронтом в защиту своих интересов. Враждебность эта была столь очевидна и естественна» (Зарезин Максим Игоревич «Последние Рюриковичи и закат Московской Руси»)
Усобице суждено было разгореться, по – нашему мнению для этого раздора масло в огонь подлили выезжане, чтобы покончить с влиянием старомосковских князей и боярства: «На свадьбе В. II В. с серпуховской и боровской княжной Марией Ярославной 8.2.1433 был оскорблён старший сын кн. Юрия – Василий Юрьевич Косой. Это привело к тому, что Василий и его брат Дмитрий Юрьевич Шемяка приняли участие в походе отца, кн. Юрия Дмитриевича, к Москве; наспех собранное ополчение Василия II Васильевича потерпело 25.4.1433 сокрушительное поражение, а сам он с семьёй бежал в Тверь. … Вскоре поражение моск. войск от сил Василия Косого и Дмитрия Шемяки под Костромой 28.9.1433 … Поход Юрия Дмитриевича на Москву завершился его победой в сражении на р. Могза в Ростовском кн-ве 20.3.1434, занятием Москвы после недельной осады 31.3.1434, арестом матери и жены В. II В., захватом его казны, бегством В. II В. (в Новгород, затем через Кострому в Нижний Новгород)» (БРЭ)
После смерти отца власть не поделили братья Дмитрий и Василий Юрьевичи: «После смерти Юрия Дмитриевича (5.6.1434) провозгласивший себя вел. князем Василий Косой продержался в Москве менее месяца, после чего Василий II Васильевич вернул себе великокняжеский стол при активной поддержке Дмитрия Шемяки и Дмитрия Юрьевича Красного. Противостояние в 1434–36 Василия II Васильевича с Василием Косым завершилось пленением последнего после сражения у Скорятина (близ Ростова) 14.5.1436, его ослеплением и заточением. В нач. 1436 по приказу В. II В. был схвачен и отправлен в заключение в Коломну Дмитрий Шемяка (отпущен после пленения Василия Косого). Осенью 1441 В. II В. попытался захватить врасплох Дмитрия Шемяку в Угличе, но тот, предупреждённый великокняжеским дьяком, бежал в Бежецкий Верх. Воен. действия продолжились в 1442, но в результате мирного соглашения В. II В. уступил Шемяке Галич.» (БРЭ)
Усобица продолжалась произошел заговор: «Который возглавили Дмитрий Шемяка и Иван Андреевич Можайский. О заговоре был информирован вел. кн. тверской Борис Александрович в нём приняли участие (помимо бояр и служилых людей князей-заговорщиков) великокняжеские бояре, богатые моск. купцы, монахи. При посещении Василий II Васильевич с сыновьями и небольшой свитой Троице-Сергиева мон. он был арестован 13.2.1446, срочно привезён в Москву и 16.2.1446 ослеплён, а затем отправлен с женой в заточение в Углич (его мать, вел. княгиню Софью Витовтовну, отправили в Чухлому).»(БРЭ)
Как видим на лицо был конфликт между сторонниками старомосковской знати и выезжанами обосновавшимися в Московском княжестве, то есть Дмитрия Шемяку поддерживала старомосковская исконная знать, а Василия Темного – выезжане выходцы из Литвы, отметим, что: «Самые верные сторонники Василия II Васильевича сразу уехали в Великое княжество Литовское (шурин вел. князя серпуховский и боровский кн. Василий Ярославич, ряд служебных князей и бояр)» (БРЭ)
В конечном итоге верх одержал Василий II Васильевич (Василий Темный), а значит роль выезжан усилилась, что привело в дальнейшем к их победе над старомосковской исконной аристократией (боярством и князьями)
В своей книге «Славянский разлом» доктор исторических наук Александр Владимирович Пыжиков отмечает, что: «Магнаты и шляхта коих всегда манили восточные горизонты меняют тактику в отношении усиливающегося соседа. Именно с последних десятилетий XV века и далее наметился поток «выезжан» (князей и знати из Великого княжества Литовского и Польши) к великокняжескому столу… Почему же окультуренные магнаты и шляхта тянулись к дикарям. А не в Европу? ... Объясняется это продуманной политикой по овладению крепнущего восточного соседа. Оседавшие в Московии «выезжане» проводили скоординированные действия в верхах, укрепляя свои позиции изнутри». А что делали коренные русские князья и бояре (от в бою яр) как раз в последние десятилетия XV века при Иван III?
Из статьи журнала «Военное обозрение» «Создатель государства российского Иван III», написанной по материалам Р.Г. Скрынникова «Иван III» и еженедельного издания «Наша история. 100 великих имен» узнаем, что» «… Иван III был правителем жестоким. Многих он повергал в ужас одним своим «ярым оком» и, не колеблясь, мог отправить человека на смерть по вполне невинным сегодня причинам. К слову, осталась в России одна сила, которую Иван Васильевич одолеть так и не смог. Это была Русская Православная Церковь, превратившаяся в оплот оппозиции. Лишаясь вотчин и волостей, бояре и князья отчасти вынужденно, отчасти добровольно постригались в монахи. Предаваться, как подобает чернецам, аскезе бывшая знать не желала и стремилась к всяческому расширению монастырских земель, захватывая их у крестьян силой или получая от землевладельцев в дар (накануне 7000-го (1491) года от сотворения мира большинство бояр и дворян в ожидании второго прихода Христа безвозмездно жертвовало монастырям огромные земельные владения).»
Таким образом, считая себя равными Ивану III большая часть исконно русских князей, а с ними и бояр (потомки вождей и знати славянских племен союзов племен Северо-восточной Руси), лишенных власти и вотчин (вотчина наследство по отцу) отказались идти под его руку. А как говорится свято место пусто не бывает, их место заняли «выезжане», пришлые служивые князья из Великого княжества Литовского, польско – литовская шляхта и татарские мурзы (это высший слой татарского аристократии), так же шедшие под руку русского князя. У них были другой менталитет, цели и совсем другие народные коды.
Так русские исконные бояре и князья власть потеряли.
Такое противостояние русских князей и бояр сказалось на том, что большинство дворян и аристократии Российской империи имели не русское происхождение, это видно по «Бархатной книге» . «Бархатная книга» - это родословная книга князей и дворян Российских и Выезжих, официальная родословная книга княжеских, боярских и дворянских родов Русского государства: «Из гербов частных лиц не Рюрикова потомства первое место в русской геральдике принадлежит гербам выезжих родов».
Из "Справочника русского человека" издания 2004 года автора составителя Алексея Иванова узнаем, что из общего количества дворян в Российской империи к 1914 году русских было лишь 35 %