Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 января 2023г.N 41-КГ22-42-К4 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений, не является владельцем источника повышенной опасности.Суды не смогли определиться с тем, кто должен оплатить потерпевшему ремонт автомобиля после ДТП.
Суд взыскал убытки с ИП - собственника автомобиля, на которого работал виновник аварии. Но в апелляции взыскали деньги с водителя, установив, что он находится в трудовых отношениях с другим ИП.
Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (ИПО), несет его владелец, если не докажет факт перехода законного владения к другому лицу.Передача управления автомобилем не означает перехода законного владения к водителю.
Гражданин, управляющий автомобилем по трудовому договору, не считается владельцем ИПО. Вред, причиненный им при исполнении трудовых обязанностей, возмещает его работодатель
С Уважением, адвокат КА «Федерация Права» Андрей Абрамов
