"Далласский клуб покупателей" (2013)
Существует миф, что психологическая жертва – это человек, который вечно ноет, жалуется и рядом с которым обязательно трется какой-нибудь абьюзер. Ну, если дело дошло до абьюза, то, скорее всего, речь идет уже не о психологической роли жертвы (вернее, не только о ней), а о реальных фактах насилия, а, стало быть, жертва уже жертва без всяких кавычек и ссылок на психологию.
Психологическая роль жертвы сложнее, в ней далеко не всё очевидно. Человек в этой роли может быть даже успешен, даже благополучен. "Жертва" с точки зрения психологических ролей – это пассивная жизненная позиция, при которой человек:
- демонстрирует выученную беспомощность и искренне верит в то, что не может что-либо изменить,
- адаптируется и терпит (там где надо, и где не надо), лишь бы ничего не делать и не брать на себя ответственность;
- постоянно подстраховывается (ему не нужны победы, лишь бы провалов не было, он не будет искать верное решение, лишь бы не совершить ошибку);
- не дружит со своими настоящими эмоциями, не понимает их (хотя внешне может ярко эмоционировать).
Несмотря на то, что "жертва" способна впадать в эмоции, она крайне рациональна и логична. Это ее часто и выдает. Она всегда может аргументированно изложить свою точку зрения по вопросам: почему не получилось, что помешало, отчего это невозможно, что не так, почему бесполезно и почему не выйдет.
Любую, абсолютно любую неудачу или ошибку, любое поражение, любой провал "жертва" объясняет с помощью конструкции "потому что". Вес сбросить не могу? А потому что силы воли мало. Опоздала? Всё потому что как раз час пик. Домашнее задание не сделала? А потому что мне этот метод "не зашел" и вот прям ни в какую. Денег нет? Ну, потому что я не склонна к ведению бизнеса. Не пошла к врачу? Ну, говорю же, потому что денег нет. Денег нет и не склонна к ведению бизнеса? Так потому что гены! Родители ведь из интеллигентных, не бизнесмены и не торгаши... Дедушка был не промах и умел зарабатывать? Ах да, но мы с ним не похожи, потому что я в бабушку пошла. Плохо выступила? Потому что я от природы не оратор. И так до бесконечности.
В отличие от психологической жертвы, человек в активной позиции действует, исходя из того, что дано. И в связи с этим хочется вспомнить фильм "Далласский клуб покупателей". Я, конечно, рядом не стояла и свечку не держала, однако в сети можно найти немало упоминаний о том, как снимался фильм. При не бог весть каком бюджете на грим было выделено 250 долларов. Этих денег не хватило буквально на всё, так что пришлось изощряться, использовать что было дома под рукой – муку, крахмал, крупу какую-то... Там, где нужны были накладки (на которые тоже не хватило денег), приходилось "рисовать" и рассчитывать на оптический эффект. Я это к чему? Да к тому, что за грим фильм получил "Оскар".
Всегда можно сказать: "А не буду я заморачиваться с гримом при таком бюджете, потому что всё равно здесь ничего сделать нельзя! И "Оскар" за грим мы не взяли именно потому что у нас не было денег".
И да, никто не сказал: "Ну его, этот фильм, потому что у нас лишь 25 дней и одна переносная камера". Нет, выложились и сделали, что смогли. Фильм взял еще 2 "Оскара". И еще 34 награды других кинопремий. Многие считают, что это лучшие роли в карьере Мэттью Макконахи и Джареда Лето.
А если посмотреть на сюжет, то главный герой в исполнении Мэттью МакКонахи есть фактическая жертва страшного заболевания, но психологически он ни разу не жертва. Он боец, отвоевавший себе 7 лет жизни. Он человек, который не сдался, хотя мог бы сказать: "О, лягу-ка я ждать смерти, потому что врачи сказали, что мне осталось 30 дней".
Иногда у меня бывают моменты, когда хочется немножечко опустить руки. Да, бывает. Но тогда я говорю себе: "У них было 250 долларов на грим, и они взяли "Оскар"". И, знаете, реально вдохновляет. Если есть задача, то есть и решение. Если эта задача поставлена именно передо мной, значит, у меня есть ресурсы для ее решения. Меня всегда достаточно. По-другому просто не бывает. Для "жертвы" важно то, чего у нее нет. Для "не-жертвы" – то, что есть в ее распоряжении.