Медицина уверенно занимает второе место среди наук по точности, после богословия, а юриспруденции придется отдать третье место.
Врач никогда не сможет полностью гарантировать выздоровление пациента, а юрист не имеет права гарантировать исход решения проблемы. Слишком много внешних факторов.
Единственные гарантии, которые они могут дать - это полностью выложиться и добросовестно применить свои специальные познания.
Профессиональное сообщество «Врачи РФ» провело опрос среди медиков об их отношении к «врачебным блогам».
К ведению врачами своих профессиональных блогов только 16 процентов медиков относятся положительно.
Расскажу пример: на приеме у детского гинеколога мамам с дочкой, у мамы - рак шейки матки. Услышав по телевизору в передаче одной дамы-врача рассказ об этой вакцине, она. полная надежд привела дочку к врачу. Врач вынуждена была разъяснить, что вакцина платная и ее стоимость была равна заработной плате мамы. Дело происходило лет 10 назад в одном из областных городов России. Этичным поступок теледивы назвать невозможно.
В этой истории никто никого не учил работать, а почти 60 процентов опрошенных врачей заявили, что сталкивались с тем, что пациенты «учат их правильному лечению», о котором узнали из соцсетей, и это основная причина недовольства.
Основная причина претензий к блогам - это недостоверная информация и сомнительные рекомендации – совпадают во всех опросах и врачей, и юристов.
Все, что написано в любом блоге -это не рецепт решения конкретного вопроса, это рекомендация, один из вариантов его решения.
Есть вопросы, на который возможен ответ "да" или нет", но их не так и много.
Необходимо ли обработать рану? Да, необходимо.
Нужна ли доверенность на представление интересов в суде? Да, нужна.
Нужно ли быть в суде к началу судебного заседания? Нужно.
Но даже эти три вопроса могут быть расширены, согласны?
