Как часто вы задумываетесь над тем, что вы и кому говорите?
Судя по Дзену, здесь вообще не задумываются. А потом задаются вопросом, почему жесток этот мир по отношению к ним? Всё же просто, эффект бумеранга, хотя он и негласный, работает, как часы.
Вы не церемонитесь с другими людьми, и с вами тоже не церемонятся. Всё просто.
О силе слова я и хотела бы написать.
В нашем кругу, конечно, этот эксперимент известен. Но почему бы не поделиться, вдруг кто-то еще не в курсе того, что экспериментально доказано, как воздействуют слова на живые организмы.
И, возможно, это заставит задуматься некоторых о том, ЧТО они говорят и ЗАЧЕМ.
Немного о себе
В детстве я помню висел плющ, который постоянно раскидывал повсюду свои ветки. Они забавно свисали, поворачиваясь то в одну, то в другую сторону, куда-то стремились вечно, за что-то цеплялись, причем так крепко, что иногда приходилось силой расцеплять, чтобы, например, сменить тюль.
И я отлично помню, что разговаривала с ним, шутила...и его ветки поворачивались в мою сторону. Они смотрели прямо по направлению меня, моего голоса. И это казалось таким естественным и веселым.
Я выросла с мамой-цветочницей, поэтому я никогда это не воспринимала каким-то чудом.
Удивилась, что многие даже не в курсе таких тонкостей, и растения не воспринимают живыми, воспринимающими организмами :)
А если они такие...мы в сотни раз восприимчивей. И словами разрушаем друг друга! Только вдумайтесь.
Помидоры профессора Гофмана
Условия
Итак, если вам интересно почитать оригинал статьи, то введите в поиске название "Die Tomaten des Professor Hoffmann. Experimente zur Kommunikation mit Pflanzen". Статья вышла в журнале "GralsWelt" в 1997 году, её авторы : Dagny Kerner и Imre Kerner.
Перевод названия статьи: "Помидоры профессора Гофмана. Эксперименты по коммуникации с растениями".
Надо отметить, что профессор Гофман был скептиком, и его любимая фраза звучала: "Не говори никогда, что ты знаешь, и не верь никогда тому, что ты слышишь". Так уж, скептицизм лишь усиливает чистоту эксперимента, потому что вряд ли такой человек будет специально влиять на его результаты, и ему самому интересна истина. Как мне кажется.
Так влияет ли на что-то коммуникация с растениями или нет?
В этом эксперименте вызвалось 100 добровольцев, которые помимо инструкций по эксперименту получили 6 саженцев помидоров. Этот опыт стал основой для программы на немецком телевидение.
Для чистоты эксперимента было всё одинаковым: и размер горшков,и время всходов семян, и сорта, и место их расположения, уход, удобрения и т.д.
Отличалось только отношение!
От участников требовалось каждую неделю записывать данные о растениях: росте, количестве цветков/плодов. Также предполагалось, что организаторами неожиданно могут быть проведены контрольные пробы.
В конце эксперимента, каждый участник должен был поделиться своими впечатлениями, а своих "подопечных" и все их плоды сдать для дальнейших лабораторных анализов.
Полученные саженцы нужно было поделить на 2 группы и посадить отдельно друг от друга. С первой группой - быть дружелюбными, а со второй - не общаться.
Процесс
Одна из участниц фрау Эбинхаузен не сразу приняла условия эксперимента, потому что, во-первых, она любила растения, во-вторых, ей морально было тяжело к кому-то из них относиться равнодушно. Первой группе она каждому кустику дала имя, кроме того, каждый день приветствовала их, желала хорошего дня, ухаживала с заботой.
Другой участник Гельмут Ханс дважды в день общался с первой группой. Он включал музыку, подпевал, разговаривал, просто мысленно думал о них хорошо.
Каждый участник эксперимента выделял 3-20 минут в день, чтобы пообщаться с растениями первой группы. И каждый по-своему с ними общался, то есть строгого регламента не было.
В общем процесс был увлекательным, из этой программы сделали настоящее шоу.
Но результаты...
После анализа всех плодов и данных, записанных участниками эксперимента выяснились интересные факты.
Результаты
Вкус: был одинаковым и в первой, и во-второй группе. Но была существенная разница в весе плодов. Вес первой группы томатов превышал на 22,4%!
Даже сам профессор Гофман был удивлен результатами. Он предполагал, что разница будет, но не столь очевидной.
Настрой участников: те, кто изначально были уверены, что мысли влияют на рост растений получили более увесистые плоды, чем те, кто сомневался в том, что на растения можно мысленно влиять. У последних не было особой разницы между теми первой и второй группой, несмотря на то, что к первой относились дружелюбно и общались с ними.
Сами участники отметили, что разница между растениями первой и второй группы была разительная. Первая группа была настоящими крепышами, на них быстрее образовались завязи и потом созревали плоды, а вторая группа запаздывала по всем параметрам.
Эксперимент закончен...
А мы выводы не делаем.
Как говорили гадости, так и продолжаем. Используем то, что дано созидать...для разрушения.
Может, уже хватит?
Тогда и мир будет добрее, светлее и красивее :) доказано научно!
Если вам понравилась статья, поставьте лайк. А лучше ПОДПИШИТЕСЬ, будем дружить ;)