В преддверии семинара в Минске по древковому дао, поступают различные вопросы, связанные с этим оружием. Сегодня разберем несколько. Сколько успеем.. :) Кого забыл - пишите в комментарии!
Один из самых популярных звучит так:
Почему оно не получило такого широкого распространения в армиях империи Мин и Цин, как например, в европейских армиях XV-XVI веках как эффективное оружие против хорошо защищённой конницы?
Почему до этих эпох древковое дао не стало основой для пехоты в противостоянии с конницей?
Однозначного ответа у историков я - не встречал. Есть гипотеза, что благодаря более высокой плотности населения и административной системе баоцзя (保甲 bǎojiǎ) китайцы решили этот вопрос иначе: в годы империи Сун (960-1279) придумали трехрядное построение стрелков (叠阵 dié zhèn, с фронта прикрываемые копейщиками (подробнее см. статью «Таинственный арбалет «Рука бога», или волшебное оружие империи Сун»).
Какое длиннодревковое дао было самым распространенным?
И европейское, и китайское вооружение такого типа было во множестве разных вариантов. Однако, несмотря на некую попытку стандартизации в Поднебесной, есть некое кардинальное отличие: современная археология знает лишь про мэйцзяньдао и яньюэдао. Возможно, это связано с низкой сохранностью железных клинков, а возможно и с низкой распространенностью других видов.
Например, из письменных источников мы знаем про цинлундао (青龙 刀 Qīnglóng dāo), однако нет однозначного понимания, как выглядело это длинно древковое оружие. Есть версия, что это просто другое название яньюэдао.
Когда в Китае самый массовый период использования дао с длинным древком?
Ранее уже не раз говорилась, что первая полноценная попытка стандартизации дао была выполнена в трактате 1044 года империи Сун «Уцзин цзунъяо» - «Собрание наиболее важных военных методов», (武经总要 wǔjīng zǒngyāo).
В этой, по сути первой китайской военной энциклопедии, Дин Ду (丁度 Dīng Dù, 990-1053) и Цзэн Гунлян (曾公亮 Céng Gōngliàng, 999-1078) развили идеи времен империи Тан из канона «Шесть сводов законов империи Тан», где в разделе для чиновника, ведающего арсеналом, указаны четыре разновидности дао.
Считается, что приведенные ими в книге формы вооружения - это те, которые тогда стали использоваться в широких масштабах. При этом было много разных и сложных типов дао, не попавших в канон, но, боюсь, большинство из них - это ритуальная утварь. В любом случае надо искать описание построений, где упоминают тип вооружения, как мы уже делали ранее по империи Мин. Возможно. станет понятно место такого оружия в армии Китая. Пока понимания - нет, лишь стандартная точка зрения, что это было оружие для комсостава или церемониальной гвардии. Но постараемся разобраться в этом вопросе!
Но на сегодня - всё.
Все хороших тренировок!
Дм. Моисеев, СПб - 2023