Когда дело касается потерянной полярной экспедиции сэра Джона Франклина, становится очень трудно отличить реальные исторические факты от мифов, или даже отличить предполагаемые истинные факты от всего лишь предположений. Каждый год, я получаю дюжину вопросов про экспедицию Франклина, наряду с множеством новостей и новых статей, касающихся самой экспедиции или связанных с ней вещей. Люди хотят знать, вдруг они являются родственниками Джона Франклина? Правдивы ли доказательства каннибализма среди участников экспедиции? Наиболее вероятной причиной гибели всех моряков послужила цинга или все же отравление свинцом? На самом ли деле новые рассказы инуитов опровергают все старые теории? Или словам инуитов вообще нельзя верить? Некоторые люди имеют свои собственные теории, будь они основанными на исследованиях или полностью надуманными. Но как было и в 1850-ых, есть отдельная прослойка людей, которые делают ставку на видения извне, спиритизм, или в целом конспирологические теории.
Все это, конечно, лишь доказывает не угасающую заинтересованность публики в захватывающей и все еще привлекающей внимание загадке военно-морского флота Великобритании. Но наряду с другими интересными историческими событиями, экспедиция Франклина породила колоссальное количество слухов и догадок, переплетенных с друг другом так и этак, а в последние десятилетия разросшихся еще сильнее благодаря Интернету. В то же самое время, судьба участников экспедиции стала вдохновением для существенного количества литературных работ - более дюжины книг в последнее десятилетие, не считая сборника поэзии, австралийского мюзикла, и три полнометражных документальных фильма. Это работы, действительно, во многом несут больше правды, чем современные спекулятивные теории: в конце-концов, они начинаются с признания своей гипотетической природы и обладают способностью представлять многочисленные и противоречивые утверждения таким образом, который может быть гораздо более удовлетворительным, чем какое-то единое решение всего.
Так что, начиная вести этот блог, я решил, что было бы полезно обобщить все, что мы знаем, - и что не знаем, - касательно судьбы Франклина и его экспедиции. Это первая часть из двух, в которой я хотел бы уделить внимания достоверным фактам, в следующей же я расскажу о мифах и домыслах. Попутно я буду ссылаться на надежные источники, давать рекомендации книг и отвечать на вопросы читателей.
Начнем!
Итак, факты и только факты.
Основные фактические сведения об экспедиции Франклина, вплоть до информации, из какой точки Гринландии последние письма участников были отправлены, довольно нетрудно узнать. Книга Ричарда Кирьякса "Последняя экспедиция сэра Джона Франклина", пару лет назад вновь перепечатанная изданием Арктик Пресс, все еще остается вполне авторитетным источником. Списки участников экспедиции, декларации и указы Королевского военно-морского флота и прочее доступно в Национальном Архиве в Кью, Лондон, также многие письма были опубликованы и могут быть найдены напечатанными и оцифрованными. Тем не менее, количество ошибок в этих базовых фактах, поражающе растет с каждым годом, так что стоит еще раз пройтись по основному, настолько четко, насколько это возможно.
1. Общее число участников экспедиции. Поверьте, я видел многие варианты, от 128 до 135 человек, которые люди указывали, говоря об экспедиции. Правдой является то, что всего в экспедиции приняло участие 129 человек, включая самого Джона Франклина. Фраза "Франклин и 128 человек", которая часто используется авторами книг и статей, таким образом является верной. Суть ошибки заключается в том, что изначально количество участников равнялось 134, но пять из них были отправлены домой из Гринландии, так как не являлись годными к службе. Некоторые из них заболели, а некоторые просто не были достаточно квалифицированы, среди них так не угодивший Джеймсу Фицджеймсу оружейник, которого командор в письме назвал "абсолютно бесполезным". К счастью, экипаж корабля был намеренно собран с запасом, так что финальная команда из 129 человек считалась полностью укомплектованной для двух кораблей.
2. О самих кораблях. Корабли ее величества "Эребус" и "Террор" были бывшими военными кораблями, как и все судна, участвовавшие в британских арктических экспедициях того времени. Первоначально это были “бомбовые” суда, построенные из широких балок и тяжелых бревен, чтобы служить платформой для ведения тяжелого минометного огня; их названия были выбраны так, чтобы они уместно ассоциировались с адским пламенем. Оба корабля уже бывали за полярным кругом, например, совсем недавно участвовали в продолжительной Антарктической экспедиции под руководством Джеймса Кларка Росса и Фрэнсиса Крозье. Эти суда, как и все подобные корабли, были усилены для такого рода службы, но ничего чрезвычайно нового сделано не было: железная обшивка носовой части, парусина для “укрытия” палубы зимой, шарманки, которые могли исполнять разнообразные англиканские гимны, одеяла из волчьих шкур для экипажа и запатентованные Сильвестром печи для обогрева. Однако все же было два нововведения на каждом из кораблей: двигатели от поездов, которые были присоединены к пропеллеру, и специальная система паровой дистилляции воды. Так что, хотя экспедицию Франклина принято называть самой "продвинутой" экспедицией того времени, нововведения были минимальными. На самом же деле, оба двигателя, огромное пространство на кораблях, занимаемое углем, и аппарат паровой дистилляции, не раз были названы одними из причин трагического провала экспедиции.
3. Провизия. Большинство провизии включало в себя все то, что поставлялось в арктические экспедиции с 1818 года: тонны муки, маринованные овощи, сахар, вяленая свинина, и галеты. Консервы, которые часто ошибочно считают новшеством для 1845 года, были в ходу аж с 1819 года, времен экспедиции Уильяма Эдварда Пэрри. Единственным отличием в этот раз был поставщик: чтобы сократить бюджет, поставщиком был выбран Самюэл Голднер, который предложил самую низкую на рынке стоимость за большое количество товара. Консервы Голднера долгое время были во внимании, потому что считалось, что свинец, использовавшийся для изготовления консервных банок, стал одним из факторов риска интоксикации для моряков (эту теорию развили в своем исследовании доктор О. Битти и Д. Гейджер). Также некоторые (к примеру, С. Кукман) обвиняли содержимое консервов в наличии бактерий ботулизма или других ядовитых веществ. О свинце поговорим чуть позже, но сейчас позвольте заявить, что наличие ботулизма можно считать крайне спорным. Метод консервации Голднера заключался в кипячении консервов в смеси воды и лайма, и современные ученые находят его вполне безопасным, так что, если Голднер правда следовал заявленному методу обеззараживания, то консервы не содержали бактерий. Однако, после 1850 года военно-морской флот провел исследование консерв Голднера, в результате которого выяснилось, что многие банки содержали гнилое мясо и отбросы - содержимое консервных банок имело такой неприятный запах, что исследовавшие их люди несколько раз выходили из комнаты, настолько этот запах был невыносим. Еще один недостаток консерв заключался в том, что некоторые банки были плохо запаяны и содержали воздух, что способствовало росту бактерий, но не могло вызвать ботулизм, так как бактерии ботулы могут развиться только в бескислородной среде, то есть наоборот, наличие воздуха в банках могло предотвратить ботулизм. Книга С. Кукмана "Отблеск льдин" все еще часто цитируется, и во многом его доводы вполне разумны. Но тем не менее, его мысли насчет ботулизма весьма сомнительны.
4. Квалификация и наличие опыта у команды кораблей. Многие историки пишут, что у слишком малого количества людей, участвовавших в экспедиции Франклина, был арктический опыт. Я сам как-то раз говорил, что всего у двух офицеров был достаточный опыт пребывания за полярным кругом, - что действительно правда, если мы говорим о КОМАНДУЮЩИХ экспедицией. Франклин, конечно, участвовал в трех предыдущих экспедициях, и руководил двумя из них, Крозье, второй капитан, участвовал в четырех. Ни у кого из остальных старших офицеров и лейтенантов не было арктического опыта вообще, однако Александр Макдональд, ассистент хирурга на Терроре, на самом деле бывал на двух предыдущих экспедициях. Также в команде были два ледовых мастера, по одному на каждом корабле, у которых имелся богатый опыт работы на китобойных судах Гренландии, но все же они не были офицерами военно-морского флота. Тем не менее, все же кажется странным, что так мало человек в команде - 5 из 129 - имели опыт пребывания в Арктике, учитывая то большое количество людей, которые прежде принимали участие в арктических экспедициях под руководством Джеймса Кларка Росса, Джона Росса, или Пэрри и были готовы принять участие в новой экспедиции. Всему виной традиционная практика Королевского военно-морского флота давать право второму по значимости участнику экспедиции выбирать себе подопечных. По-хорошему, вторым по старшинству офицером должен был быть Крозье, но по неясным причинам вторым в экспедиции был назначен командор Джеймс Фитцджеймс. Он предпочел набирать в команду своих старых знакомых по службе, которые в основном были известны по войнам в Средиземном море и Опиумных войнах в Китае, и у которых не было полярного опыта вообще. Это не значило, что они были совсем никудышными офицерами и не могли участвовать в арктической экспедиции. Это лишь означало, что если те 5 человек с полярным опытом будут покалечены или умрут, то на борту кораблей совсем не останется людей, знающих Арктику и особенности пребывания в ней, которые как раз и должны принимать важные решения в подобной экспедиции.
5. Отравление свинцом. Это, как мне кажется, самый противоречивый и трудный вопрос. Доказательств отравления свинцом хватает с достатком: это было выявлено в анализе костей и мышц и погребенных на острове Бичи, и скелетных останков на острове Кинг Уильям. Все они показывают повышенное содержание свинца. Умершие с острова Бичи, погибшие от туберкулеза в первый год экспедиции, в ходе исследования показали повышенный уровень свинца, но не смертельный. Однако тут важно отметить, что анализ образцов их волос и ногтей обнаружил, что в последние недели их жизни они потребляли довольно много свинца. Это можно объяснить тем, что больным давали больше еды, чем здоровым участникам команды. Можно также взять во внимание вино, которое в те времена содержало много свинца, и увеличенные порции которого тоже давали больным. Скелетные останки на острове Кинг Вильям, как бы то ни было, показывают намного более высокое содержание свинца. Хотя количество свинца разнится во всех найденных скелетах, по крайней мере в двух из них, найденных в месте под названием "NgLj-2"", свинца было найдено достаточно для того, чтобы покалечить или даже умертвить. У этих индивидуумов больше всего свинца содержалось так же в мягких тканях, которые регенерируются намного чаще, что доказывало, что в последние недели своей жизни они потребляли большое количество свинца. Были ли консервы виновны в этом? Правда ли мужчины, забросив корабли, продолжали потреблять в основном консервы? Или, может, тут было виновно что-то еще? В 2008 году в журнале Хаклюйт Сосаети, Уильям Баттерсби в своей статье предположил, что свинцовые трубы, через которые дистиллировалась вода на кораблях, могли послужить еще одной причиной. Тепло могло ускорить растворение свинца в воде, а эта вода в экспедиции использовалась везде - для приготовления супов, для заваривания чая, даже для приготовления теста для хлеба - что могло послужить еще одним источником свинца в рационе команды.
Тогда допустим, что отравление свинцом действительно имело место быть. Каковы были последствия? Насколько сильным, калечащим было его влияние и насколько большую роль оно сыграло? Тут есть два ключевых фактора: 1) Даже самое легкое отравление свинцом может повлиять на поведение человека. Одним из первых симптомов может быть путаница в недавних и среднесрочных воспоминаниях, но в то же время старые воспоминания (например, как измерять углы с помощью секстанта или как бриться) никуда не денутся. То есть способность замечать потерю памяти будет угасать с самой потерей памяти. Доказательство этому прослеживается в знаменитой записке с Виктори Пойнт, написанной Джеймсом Фитцджеймсом в 1848 году. Широта и долгота тогдашней позиции указаны верно, но широта и долгота острова Бичи отличаются от настоящих больше чем на 20 миль. То же самое с датами зимовки кораблей на острове Бичи (было ошибочно указано 1846-1847, тогда как на самом деле они зимовали в 1845-1846). Наконец, примерно одна треть важного сообщения посвящено описанию местонахождения пирамиды из камней Джеймса Кларка Росса - то есть чему-то незначительному - и ни слова не сказано о текущем состоянии офицеров и планах, кроме общего количества умерших офицеров и даты смерти Франклина. Все эти ошибки могли быть последствиями отравления свинцом, хотя и не обязательно. Касаемо последующих решений командующих - особенно, плану следовать до рыбной реки Бэка - без дополнительных сведений трудно сказать, было ли это следствие покалеченного сознания. Если, как предполагает Дэвид Ч. Вудман, это было лишь временное путешествие, то есть они планировали найти инуитов или поохотиться на добычу, и потом вернуться назад на корабли, то план был вполне разумным. Если же они планировали путешествие до Репалс Бэй по реке Бэка, то это был весьма рискованный, но все же не лишенный смысла план. Эта теория может иметь подтверждение в словах одного инуита, что встретил офицера, который сказал, что он отправляется в Ивиллик, что находится недалеко от Репалс Бэй.
Как бы то ни было, принято считать, что участники экспедиции планировали подняться по реке Бэка до Гудзонова залива на Большом Невольничьем Озере. Подобный план, заключавшийся в сложном путешествии на груженых лодках по бурному потоку, можно со смелостью назвать безумным и это могло бы только подкрепить теорию о том, что разум офицеров был затуманен - но не стоит забывать, что мы не знаем, какой на самом деле была задумка их плана.
Так что с некоторой уверенностью мы можем заявить, что отравление свинцом было фактором, послужившим провалу экспедиции - да, свинец действительно мог затемнить их разум - но насколько сильно это повлияло остается неизвестным.
6. Свидетельства инуитов. Этот последний факт в нашей попытке понять, каковы же были последние дни экспедиции Франклина, самый противоречивый и сложный. Собранные не только одним Чарльзом Фрэнсисом Холлом в 1860-ых, но также дополненные Макклинтоком, Шваткой и даже более поздними записями Расмуссена в 1920-ых, устные свидетельства инуитов - это самые приближенные к правде источники, что мы имеем. Они никогда не были опубликованы в полной мере - это бы заняло сотни страниц - но многое было собрано и напечатано, в основном постоянным исследователем экспедиции Франклина Дэвидом Ч. Вудманом, а также недавно дополнено историком Дороти Харли Эбер. Основные моменты устных свидетельств инуитов таковы: инуиты встречали участников команды Франклина, и были осведомлены, что экспедицией теперь командовал не Тулуах (Франклин), а Аглука (Крозье), это известно точно. Также, позже инуиты встречали остатки выживших на южном побережье острова Кинг Уильям (недалеко от места, которое сейчас известно как Вашингтон Бэй), это тоже ясно. Эти участники экспедиции, по словам инуитов, выглядели очень больными и у них почернели десны (явный признак цинги). Разные свидетельства рассказывают о слегка различающихся событиях во время этих встреч, например, некоторые говорят об обменах вещами (мясо тюленя на нож), некоторые о встрече в разломах льда, о лидере по имени Аглука и о человеке, которого они называют Доктук (вероятно доктор, возможно Макдональд), и также известно об уходе инуитов на следующее утро. Инуиты ушли, скорее всего потому, что среди них было всего три охотника, которые едва могли прокормить собственные семьи, не говоря о группе из тридцати голодающих и больных цингой мужчинах. Тем не менее, все свидетельства повествуют о том, что инуиты обещали встретить участников экспедиции на материке, что говорит нам о планах экспедиции дойти до полуострова Аделаида.
После же, все становится запутаннее. Разные свидетельства говорят о том, что видели перевернутую лодку на материке (п-ов Аделаида) с мертвыми мужчинами внутри. Есть еще похожие рассказы о мужчинах в перевернутой лодке, у которых были отрублены кисти рук. Но все соглашаются, что эти люди умерли там, и место их смерти было названо Голодной бухтой.
Но все так же не совсем ясно, что именно этой группе удалось пересечь пролив Симпсона. Человеческие останки разбросаны по всему южному побережью острова Кинг Уильям, последние несколько скелетов около островков Тодда, что расположены недалеко от современного поселения Йоа-Хейвен. Говорится, что скелеты были одеты в синюю униформу, имели на себе золотые эполеты, а также другие атрибуты, которые могут быть подтверждением тому, что это были старшие офицеры. Удивительно, что карты, которые были у Франклина и его команды, показывали это место прилегающим к материку, и если офицеры действительно полагались на эти карты, они бы не ожидали, что им придется пересекать по воде, но предполагали, что они перейдут прямиком к материку по суше.
Есть еще один фактор, который относится ко всем свидетельствам инуитов. Несмотря на доказательства достоверности их заявлений среди всех поколений, во всех них прослеживается тенденция говорить хорошее сначала, а то и вместо, плохого. Базовые правила культуры и этикета инуитов строго предостерегают их от сообщения плохих новостей, к примеру о том, что чей-то родственник или друг погиб, или сделал что-то ужасное; у инуитов было огромное желание выставить такие новости в насколько то возможно положительном свете. Сам Холл, с его очевидной жаждой найти выживших, в конце-концов мог сильно давить на инуитов и заставить их соврать о судьбе участников экспедиции. Примером тому может служить история о Ту-шу-арт-тариу, племяннике переводчика Холла Ук-ба-рлу, который предположительно сказал, что человек по имени Аглука и три его спутника перезимовали с ним, а затем направились на юг, живы и здоровы. Эта история была рассказана и другими, ссылавшимя на него как на достоверный источник, но как только Холл нашел самого Ту-шу, он упрямо отрицал, что когда-либо говорил подобное
Новые поиски под руководством Роберта Гринера из Паркс Канада, во многом следуют направлениям, указанным в свидетельствах, о которых Гринер узнал во время своей работы с Дэвидом Ч. Вудманом. Новые, или предположительно новые, свидетельства от представителей старших поколений инуитов были добавлены Дороти Эбер, их можно прочитать в ее новой книге "Инуиты и Северо-западный проход". Некоторые из них говорят, что видели один из кораблей экспедиции Франклина в районе островов Ройал-Джеографикал-Сосайети, где и сфокусированы поиски Гринера. Тем не менее, после всего этого времени, при всей смеси любопытства, большого количества исследований и спутникового телевидения вполне вероятно, что сегодняшние свидетельства инуитов значительно скомпрометированы, хотя нет никаких сомнений, что в них тоже можно найти какие-то крупицы новой правды.
АВТОР: РАССЕЛ ПОТТЕР
ПЕРЕВЕЛА: МЕЛИНА КАЛЕНОВА
источник: https://visionsnorth.blogspot.com/2009/02/sir-john-franklin-fact-and-fiction-part.html?m=0