21 марта состоялся второй вебинар Федеральной палаты адвокатов РФ для членов Комиссий по защите прав адвокатов региональных адвокатских палат.
Что делать при вызове адвоката на допрос и недопуске его к доверителю
Вначале вебинара выступил советник ФПА РФ, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга Сергей Краузе. Эксперт уделил внимание теме допроса адвоката.
Он отметил, что не всегда попытка получения от адвоката информации преподносится как допрос. Возможны разные ситуации. Процессуальная проблема, по его словам, заключается в том, что адвокату не всегда очевидно, подпадает или не подпадает ситуация, в которой следователь, дознаватель или суд просят его что-либо пояснить, под положения Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката.
«Если мы говорим об адвокате как о некоем лице, которое воспринимает некую информацию, не связанную с его профессиональной деятельностью, проблемы здесь нет, такую информацию он может сообщить. Если следователь предлагает адвокату прийти и сказать, что он советовал доверителю, что он узнал от доверителя, адвокат не имеет права давать показания. Вопрос в том, что между первой и второй ситуацией есть большая “серая зона”», – заметил Сергей Краузе.
Спикер напомнил слушателям о нормативно-правовом регулировании вызова адвоката на допрос – Закон об адвокатуре и КПЭА, а также п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, при этом Закон об адвокатуре и КПЭА имеют приоритет перед нормами УПК РФ. Он также привел ряд позиций Конституционного Суда РФ по вопросу вызова адвокатов на допрос (Определения КС РФ № 108-О от 6 марта 2003 г., № 516-О-О от 29 мая 2007 г., № 863-О от 11 апреля 2019 г., № 1507-О от 6 июня 2019 г.).
Лектор назвал признаки законного и условно законного допроса, цели и формы незаконного допроса и обозначил действия, от которых адвокату в случае вызова его на допрос нужно воздержаться. Он напомнил коллегам о «Памятке адвокату при проведении у него обыска, вызове его на допрос, проведении в отношении него оперативно розыскных мероприятий», которая размещена на сайте Федеральной палаты адвокатов РФ. Сергей Краузе также назвал действия, от которых следует воздержаться адвокату в случае вызова его на допрос.
Далее лекцию продолжила Анастасия Пилипенко, член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб. Эксперт осветила проблему недопуска адвокатов к доверителям в разные учреждения.
Она уточнила, что это одно из самых распространенных нарушений прав адвокатов, влекущее нарушение прав доверителей.
Так, зачастую адвокатов не допускают к доверителям в отделы полиции, следственные отделы, в СИЗО, колонии, ИВС, спецприемники, порой в суды, иные помещения (к примеру, место производства обыска). Наметилась новая тенденция – адвокатов иногда не выпускают.
В каждом случае недопуска в первую очередь следует зафиксировать нарушение. Можно предпринимать и некоторые предварительные меры, которые затруднят недопуск адвоката к доверителю, – своевременно и правильно оформить ордер, иметь при себе пустые бланки ордеров, по возможности отказаться от факсимиле на ордер, заранее сохранить номера телефонов дежурных следователя, прокурора, телефона доверия МВД, УСБ МВД, других необходимых органов, иметь с собой средства индивидуальной защиты и другие превентивные меры.
Спикер пояснила, что делать адвокату, когда неизвестно, где именно находится его доверитель, как действовать непосредственно при недопуске к доверителю – как зафиксировать недопуск, куда звонить, как составить акт о нарушении профессиональных прав и пр., при объявлении плана «Крепость», что делать, если адвоката так и не допустили к доверителю.
🔔Повторы лекций в субботу и воскресенье, 25 и 26 марта.
🔗Ссылка на регистрацию на странице вебинара.
