Проблема формулирования своей независимой позиции по тем или иным вопросам сегодня одна из самых актуальных. По одной причине: она, фактически, есть у не многих. Люди, как правило, придерживаются одной из сторон в разных спорах и конфликтах, руководствуясь не анализом их причин и хода, а симпатиями к той или иной точке зрения. Например, кто-то восхищается оппозиционным политиком, отсюда, все его суждения заведомо не содержат в себе даже допущения правоты противоположной стороны, хотя бы в маленьких «дозах». Другой пример. В ключе происходящих и известных сейчас внешнеполитических событиях, большая часть общества разделилось, как минимум, на два лагеря, сделав основным аргументом своей правоты, указание на пропагандистский характер противоположной позиции. Попав тем самым, в ловушку «обесценивания своего взгляда». Ведь, если мы утверждаем основанием позиции своего оппонента пропаганду, звучащую с экрана телевизора, то тут же не допускаем в ней хоть толики объективности. Что делает нас заранее ангажированными противостоящей группой людей.
Что делать? Как быть максимально объективным в такой ситуации?
В ответе на эти вопросы, мы должны знать, до конца объективным быть невозможно. Следовательно, мы должны видеть эту невозможность в своем мировоззрении. Если в нем выделяются идеологические компоненты, являющиеся для нас безусловными, значит, тоже самое присутствует в мировоззрении противоположной стороны. Отсюда, принимая это как данность, возникает возможность нахождения в нашем мировоззрении фактов, которые нами воспринимаются как неугодные и не вписывающиеся в нашу картину мира. Обратив на них внимание, мы получаем способ попробовать проанализировать не только свою позицию, но и позицию тех, с кем мы не согласны. Результатом станет корректировка обеих картин мира, делая ее, как раз-таки, более объективной.
СТАВЬТЕ ЛАЙКИ И ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.
ПРЕДЛАГАЙТЕ ТЕМЫ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ (ТОЛЬКО ОТДЕЛЬНЫМ КОММЕНТАРИЕМ).
Статьи на схожую тему: