Найти в Дзене
Блог Эвелины Гаевской

Главное правило мужчины: отрицай и атакуй

Оглавление

—Не было ничего. Это не мое. Мне подкинули. 

—Это не то, что ты думаешь. Ты неправильно поняла.

—Ты сама придумала, сама обиделась. Нет, не было ничего. 

—Это не я, она первая начала, у вас двойные стандарты.

Зачем мужчины это делают в общении с женщинами, можно лишь догадываться. Возможно, чтобы избежать наказания от материнской фигуры, которую проецируют на людей женского пола. Возможно, чтобы дезориентировать, «одурманить» Жертву в лице женщины и затем использовать не как ресурс. Газлайтинг подходит для таких целей.

Как бы то ни было, мужчины часто используют такую тактику.

В этой статье немного об этом порассуждаем.

Эвелина Гаевская, соцсети @evelinagaevskaya
Эвелина Гаевская, соцсети @evelinagaevskaya

Меня зовут Эвелина Гаевская , я практикующий психолог, веду этот канал об изменении поведения людей в новом информационном мире.

Подборка Мужчина и женщина

Среди мои подписчиков-мужчин есть те, кто регулярно и практически всегда реагирует однообразно, через отрицание.

Мужчины всегда отрицают факт насилия над женщинами. Не было ничего, она первая начала. Юбка у неё…

Особенно меня впечатлило это поведение, когда я в одной из запрещённых ныне соцсетей опубликовала статью с подборкой женских комментариев, где реальные женщины пересказывали слова своих бабушек, прабабушек о насилии в их семье, о побоях. То есть женщины делились реальными семейными историями.

В комментариях от мужчин одна идея:

не было такого! Вывсеврете.

Публикую как-то пост со ссылкой на статистику женской и детской смертности в начале 20 века по России. 

В комментариях тут же появляется фото церковных метрик какой-нибудь области за 1-5 лет, разумеется в контексте

«не было такого, не рожали в стог, не хоронили своих детей в младенчестве, не умирали в родах и от тяжёлой работы». 

Есть в интернете много обсуждений на тему заметок мирового судьи Я. Лудмера "Бабьи стоны" из Рязанского уезда, опубликованных в юридическом вестнике в ноябре-декабре 1884 года. 

В заметках Лудмер пишет о бессилии правовой системы в ситуации семейного насилия разных форм в адрес женщин и невозможности для женщин избежать этого насилия с помощью развода.

«Ни одно судебное учреждение не может в пределах нашего законодательства оградить женщину от дурного и жестокого обращения с нею"

©️Лудмер Я. Бабьи стоны (Из заметок мирового судьи)//Юридический вестник. 1884. Ноябрь.

Рекомендую поискать, не только ради информации из самих заметок (которые вполне себе исторический документ), но и ради комментариев к ним от современных пользователей.

Вот ссылка на одну из множества публикаций на эту тему.

Так вот, мое интернет окружение демонстрировало отрицание, типа, причём здесь юристы, когда разводами церковь занималась, а на самом деле легко разводили:

«И теперь я пытаюсь понять, каким боком тут мировой судья, если разводами занималась церковь. В случае измены разводили мгновенно, при этом на виновную сторону накладывалась епитимья - 7 лет безбрачия. При наличии неизлечимой болезни, подобной упомянутой, а так же импотенции, венчаться вновь запрещалось. Хотя...автор про 16-17 века вещает...в то время и у дворян прав было немного. Телесные наказания были в самом разгаре.»
Фейспалм и взрыв мозга одновременно
Фейспалм и взрыв мозга одновременно

Это простая технология для победы в споре, особенно если спор касается концептуальных смыслов гендерных норм коммуникации.

Сначала все отрицай

Можно даже отрицать , что снег белый, небо голубое , а трава зелёная. Это дезориентирует оппонента.

Затем обвиняй

Что-то не то пишет автор, плохо он нарисовал лошадь, а женщина опять что-то напутала, неправильно поняла и вообще не соображает

А теперь заявляй что хочешь

Хоть то, что в 16 веке развод был «мгновенным», хоть то, что женщина не может знать про менструацию больше и лучше, чем мужчина, так как, цитирую: «у мужчины для вывода есть опыт с разными женщинами, а у женщины есть опыт только с собой»

Facepalm-2
Facepalm-2

Для меня лично в конфликте с другим есть уважение к другому. Просто может быть уважение и признание. А может быть уважение и презрение.

Врага можно и нужно уважать. А к лгунам отношение может быть другим.

И да. Моя версия, почему мужчины так отрицают факты, в том числе доказанные документально:

все дело в коллективном чувстве вины, коллективной травме Агрессора.

Об этой достаточно тяжёлой теме — в одной из следующих статей.

Ваш реалистичный психолог

Эвелина Гаевская

Информация о консультациях автора канала

Перевод на поддержку канала и 

на кофе автору

Правила общения на этом канале

Уважаемые друзья. Если информация в этой статье для вас оказалась полезной, поделитесь, пожалуйста, этой статьей с другими людьми , сделав «репостнуть» на свою страницу на Дзен или в другую соцсеть. Спасибо за лайки, комментарии и репосты.