Важный спор об оспаривании алиментных платежей гражданина-банкрота на 17,8 млн.

В деле о банкротстве гражданина были оспорены алиментные платежи в пользу бывшей супруги должника на весьма крупную сумму – 17,8 млн. рублей.

Суд первой инстанции признал платежи недействительными, апелляция и кассация эту позицию поддержали.

Бывшая супруга утверждала, что брак был уже расторгнут, о банкротстве супруга знать не могла, алименты в силу положений семейного законодательства не подлежат возврату.

Суды же отметили, что должник и супруга взаимосвязаны (аффилированны): согласно представленным документам супруга не являлась бывшей, брак был расторгнут уже многим позднее, чем состоялась последняя выплата; нет указания на цель платежей; нет в деле ни соглашения об алиментах, ни судебного акта об их взыскании.

Итак, дело дошло о Верховного Суда РФ. Судебной коллегией были обнаружены допущенные нижестоящими судами ошибки и спор был отправлен на новое рассмотрение.

Мы считаем, что высшая инстанция заняла верную позицию, отменив судебные акты трёх нижестоящих судов.

Если в материалах дела не было соглашения об уплате алиментов, это не означает, что гражданин-банкрот не мог содержать своего несовершеннолетнего ребенка. Такие платежи могут быть оспорены только если они носили явно завышенный характер и не соотносились с материальным положением должника.

Данная позиция имеет очень важное значение для защиты интересов несовершеннолетних детей граждан-банкротов по другим делам.