Сегодня я вам покажу разницу на графиках, вызванную акустическим проводом. Без эзотерики и аудиофилии! Да, оказывается, некоторые провода все-таки объективно влияют на звук!:)
В этой статье, как всегда, подробно, с графиками и объяснениями расскажу, чем вызвано это влияние. Но перед этим предлагаю вам самостоятельно услышать эту разницу.
Советую послушать перед тем, как будете читать дальше, так интересней:)
Итак, все кто хотел послушали?
Тогда к теме!
Сначала небольшое обоснование, почему этот тест не притянут за уши и почему он имеет право на существование.
Я взял провод, специально предназначенный для акустики - он из комплекта Урал АК. Посмотреть, сколько стоит сей шедевр инженерной мысли можно по этой ссылке: https://ya.cc/m/DGzjubW
Производитель в комплект к компонентной акустике заботливо подсунул аж 5 метров "акустического" кабеля.
Еще раз подчеркиваю, я взял реальный провод, которым комплектуется массовая и популярная акустика. Этим проводом тысячи покупателей будут подключать купленные динамики. Почему бы не оценить его влияние на звук?
Думаете его не будет?:) Нет, его влияние значительно!
На этом моменте наверняка многие потянулись смотреть, на каком канале они находятся:) Не пугайтесь, сейчас все объясню.
Начнем с АЧХ: пищалка и басовик (Урал АК) установлены в закрытый корпус, подключены с использованием штатного фильтра (конденсатор перед ВЧ динамиком), для подключения динамиков использована минимальная длина нормального провода с достаточным сечением (назовем его вспомогательным проводом). Делаю два измерения и дважды записываю звук:
1 - вспомогательный короткий провод подключен непосредственно к клеммам усилителя.
2 - между усилителем и вспомогательным проводом находится штатный провод из комплекта АК (длиной около 5 метров)
Оцениваем разницу в АЧХ:
Вот вам и наглядная разница! Несколько раз перетыкал туда-обратно, измерения повторяемы, разница объективна!
Причем, это не равномерное снижение графика с проводом. Вот те же графики, совмещенные по уровню:
После искусственного поднятия графика видим, что графики ведут себя не совсем одинаково.
Есть предположения, чем вызвано такое странное поведение графиков?
Конечно это сопротивление провода!
Вот зависимость сопротивления от частоты при подключении колонки с участием провода и без него.
Плюс 0,7 Ома! Это очень много, и конечно, такое влияние скажется и на работе динамика на резонансе, и на работе разделительного фильтра, и в целом снизит громкость системы (провод хорошо выполняет функцию резистора). Сопротивление динамика Re 3 с небольшим Ома - это значит, что на значительном диапазоне частот 20% мощности будет выделяться в виде нагрева провода, и даже не дойдет до звуковой катушки!
Большой вопрос - из чего делают эти провода? Они не окисленные, не самые тонкие (конечно тонковаты, но не выглядят критично хилыми), приятного медного цвета, вполне эластичные... Не придраться! Разве что свою главную функцию плохо выполняют:)
Замена такого штатного провода на любой нормальный конечно же действительно даст объективную разницу в звуке! Может такие случаи и рождают мифы о звучании проводов?:)
Теперь чуть подробнее о влиянии такого провода.
Самое значительное воздействие будет оказано на басовик и его работу в зоне резонанса. При подключении таким проводом даже его параметры Тиля-Смолла будут меняться!
Собственная полная добротность динамика в районе 1. Да, высоковато, но для динамика, предназначенного для установки в автомобильную дверь - вполне в рамках приличия.
При подключении динамика через штатный провод его полная добротность уже определяется как 1,3! Усилитель не сможет нормально контролировать динамик на его резонансе, о демпинг-факторе усилителя можно забыть)
Вернитесь к графикам АЧХ и посмотрите на поведение динамика на резонансе (90Гц) - эта частота не изменилась по уровню громкости, при том, что громкость на всем остальном диапазоне понизилась! Динамик не контролируется, добротность повысилась, резонанс стал выделяться. А частоты выше и ниже резонанса просели - из-за дополнительного сопротивления меньше энергии доходит до катушки динамика.
Следующий фактор - сопротивление перед пассивным фильтром влияет на итоговый вид АЧХ. Поэтому и вдали от зоны резонанса, на средних и высоких частотах график опустился не пропорционально; на частотах, где сопротивление АС низкое - влияние провода будет более сильным. Оттого частоты в районе 3-4кГц опустились слабо (импеданс акустики там высокий), а частоты выше 10кГц заметно просели (сопротивление АС на этих частотах низкое, влияние дополнительного сопротивления значительное).
Самое же явное отличие будет в общем уменьшении громкости. Потеря примерно 1,5дБ это не полное фиаско, это едва заметное отличие, но при мгновенном переключении его очень легко услышать.
Если бы я оставил запись звука в неизменном виде - вопросов не было бы никаких, один из файлов воспринимается как более громкий, оттого он будет казаться более ярким и четким. Поэтому на монтаже уровень первой дорожки был поднят на 2дБ.
В программе монтажа, в которой собиралась эта прослушка, есть возможность корректировать уровень на целые числа, поэтому было приплюсовано 2дБ, и звук с плохим проводом стал немного громче. Примерно на пол дБ, а это очень мало. Это сложно определить на слух в явном виде, но объективно более громкий звук будет казаться более ярким и привлекательным. На это большинство комментаторов и повелись, выбрав первый номер, и по сути сказав, что у провода АК звук лучше.
Вот записи звука без коррекций: https://youtu.be/uoKBROBeVZY
Тут уже явно слышно, что одна из записей громче, в этом и заключается основное влияние плохого провода.
Итог - 5 метров (довольно много) откровенно плохого провода почти не влияют на звук. Да, они явно уменьшают громкость системы из-за высоких потерь, но если чуть крутнуть ручку громкости - особой разницы как бы и нет) Объективно ухудшается контроль динамика, объективно повысилась добротность основного резонанса НЧ динамика - но кто из комментаторов написал, что в одном из случаев бас откровенно хуже? Если такие и были, то один-два человека. Делаем громче - и звук становится лучше: вот что действительно работает!:)
На этом с проводами не заканчиваем, потому что после первой серии материалов уж слишком много адекватных и рассудительных людей (без иронии) мне написало в ЛС со словами что разница все-таки существует:)
Будем ее искать! Планирую поискать разницу в затухании импульсных сигналов. И, надо найти такого человека, который уверенно слышит разницу между хорошими проводами и готов эту способность продемонстрировать мне на камеру. Если вы такой и находитесь в городе Волгограде - пишите)
P.S. Не первый раз встречаю в комментариях реплики типа: "Ага!!! Ты назвал этот провод хорошим! Значит есть плохие! Значит РАЗНИЦА ЕСТЬ, а ты говоришь, что нет" В этой статье наглядный пример того, что я считаю плохим проводом. Это измеряется любым прибором, способным показать десятые (а лучше сотые) доли ома:) Мой интерес - взять два провода с околонулевым сопротивлением на всем звуковом диапазоне и услышать разницу между ними. Или убедится, что эту разницу уверенно и стабильно слышит кто-то ещё.
Да будет срач!