Ну вот, пока мы тут ломали голову о том, что бы такое сделать национальной идеей и идеологией, Председатель Си привез нам эту идею. Идея эта не нова: Справедливость. Она одинаково близка как россиянам, так и китайцам. У них, конечно, своя специфика, исходящая из конфуцианского понятия справедливости и «благородного мужа», у нашей справедливости корни христианские, в сторону самопожертвования «за други своя». Но в любом случае, эту идею не надо объяснять, насильно внедрять или адаптировать. Мы кожей чувствуем, что справедливо, а что нет. Кстати, большинство народов мира это тоже чувствуют. В мире есть острая потребность в справедливости как альтернативе безграничной «свободе», то есть произволу, доходящему до навязывания явных извра _щений.
Нет-нет, я не утверждаю, что мы тут без Си Цзиньпина не знали, куда двигаться и с чего начать. Идея витает в воздухе давно. Просто он это артикулировал и озвучил для всего мира (а Китай, как все знают, один из двух полюсов этого мира): Китай и Россия будут выступать за справедливость в глобальном масштабе, и не просто выступать: они будут СТРОИТЬ мир, основанный на справедливости в противовес «миру, основанному на правилах». Вот она, идея и главный принцип!
Сам визит товарища Си и его продолжительность (целых три дня!) как бы подтверждает, что следовать призывам запада (США) отказаться от поездки Китай не намерен. И предпринятый западом накануне жест отчаяния – выдача «ордера на арест» «международным» уголовным «судом» – не произвела на Си никакого впечатления: они прибыл и сразу озвучил основу нового мироустройства: справедливость и равноправие.
Потуги гегемона помешать встрече, припугнуть, отговорить оказались тщетными. Из Вашингтона вчера уже посыпались «советы» китайцам: мол, любой план по завершению конфликта на б/У должен содержать пункты о поддержании ее суверенитета и территориальной целостности. Ага, Блинкена вот не спросили, что должен содержать план.
Многие опасаются, что Си будет склонять Путина поскорее завершить конфликт на не очень приемлемых для России условиях. Мол, Китай тоже терпит убытки из-за всех этих санкций и не заинтересован в длительности противостояния. Однако Китай прекрасно понимает, что:
а) никто не даст России выйти, даже если она вдруг захочет, градус будет только повышаться. Нужен результат.
б) от Китая в любом случае не отстанут, и для него все еще только начинается, надо готовиться, и Россия дает возможность выиграть время.
в) от успехов Росси напрямую зависит, в том числе, и будущее Китая. Если Россия не добьётся своих целей, пострадает вся создаваемая сегодня конструкция нового мироустройства.
Так что Китай не будет настаивать на сворачивании. Скорее он будет искать возможность оказать помощь, особо не светясь и официально не заявляя о таковой помощи. Это помощь не нам, это помощь себе.
Прямо перед прилетом Председателя Си на сайте китайского МИД появилась разгромная аналитическая статья "Состояние демократии в Соединенных Штатах: 2022 год". Это бомба. Китайцы скрупулезно перечислили все американские грехи, уловки, подставы и хитрости, систематизировали и проанализировали поведение "гегемона" за многие годы. Это предъява, обвинительное заключение, юридически выверенное и снабженное отличной доказательной базой. Я, признаться, такого не ожидал... Так что какое уж там сворачивание. "Мы еще и не начинали", погодите.... Си приехал сказать свое веское слово.
И, конечно, на встречах (а их будет несколько в разных составах) будут обсуждаться вопросы выстраивания новой, не контролируемой западом, системы торговли, новой валюты (валют), примирение арабов и персами (пока все получается), перетягивание на свою сторону новых стран и вытеснение, выдавливание, выкуривание, представителей запада из тех институтов, где они привыкли чувствовать себя хозяевами положения. Создание параллельных, работоспособных институтов во всех сферах: торговля, банки, арбитраж, страхование, логистика…. вплоть до спорта. Пора выходить из англосаксонских казино, где всегда сдают крапленые карты, и даже если кто-то сумел ими выиграть, выигрыш все равно не отдают. Это очень несправедливо.
========================================
Лайк или не лайк? Вот в чём вопрос…