Предположим, у вас сбылась мечта всей своей жизни, и вы попали в Средневековье. Как это не было такой мечты? Попасть туда все хотят, не выдумывайте...))
Про выбор меча, коня и т.п. уже писалось неоднократно. Сегодня же поговорим о правильном выборе кольчуги.
Сразу оговоримся: любая нормальная кольчуга обязательно имеет заклепанные кольца. Это не считая вырубных, выбитых специальным штампом из раскованного в лист железа, но их в кольчуге может и не быть. Это зависит от конкретного мастера - использует он такую технику, или нет. В одно и то же время в одном и том же месте могли существовать мастера, как практикующие применение вырубных колец, так и нет.
А вот кольчуга сведенная, из незаклепанных колец - это ересь. Да, такие исторически тоже иногда встречались, они не только на современных ролевых играх бывают (где всем пофиг). Но исторически "сведенки" - это в основном либо Япония, где отношение к кольчуге всегда было не как к самостоятельному типу доспеха, а лишь как к средству соединения пластин основной брони (например, на наручах котэ), либо, например, Индия. В последнем случае "сведенка" там использовалась только в сильно поздних бронях, века с XVII-XVIII, когда на нее уже даже хозяева особо не надеялись, а применяли ее скорее лишь как форму одежды. Положено быть в кольчуге, значит, вот кольчуга, отцепитесь...)
В России, кстати, подобная порочная практика тоже была) Веке в XVII. Такие "типа боевые" панцири в наших музеях есть. И вот в том числе об этом мы сейчас и поговорим...
Основной недостаток кольчуги - она в большинстве своем из сравнительно мягкой низкоуглеродистой стали. Иначе невозможно ни проволоку волочить, ни кольца вырубать. Хотя вот вырубные как раз могут быть из немного более качественного металла, но - относительно более качественного. Практика закалки кольчуг, в принципе, существовала, но из-за очень высокой трудоемкости применялась редко и далеко не везде. Кольчуги из дамасской стали тоже были (например, где-то с XVII века они известны на Кавказе), но дамаск - и в ноже-то не всегда благо, чуть где кузнец недосмотрел, и пошла трещина, а если из него тонких маленьких колец понаделать... Может, выйдет очень прочно, но с тем же успехом запросто окажется - там непровар, тут непровар, и ты никогда не угадаешь, где - до того момента, как тебя в это место острой железякой ткнут...)
Поэтому основное, на что надо обращать внимание, господа попаданцы - это чтобы все кольца были заклепаны (не считая цельных вырубных, если они есть). Поскольку кольчуга конструктивно представляет собой броню из множества мелких сочленений, основной параметр ее прочности - это именно качество этих сочленений.
Технически самое лучшее крепление кольца - на заклепку-гвоздь. Или даже на два.
Головка выходит с каждой стороны колечка, и с обеих сторон же расклепывается. При этом надо смотреть, чтобы каждое колечко имело расклеп с обеих сторон!
Кольчугам панцирного плетения в этом плане присущ один серьезный недостаток, о чем будет в отдельной статье. Мы же пока продолжим...
Некоторый недостаток такого скрепления, на заклепки, в том, что они истирают поддоспешную одежду. Выступающими своими шляпками. Если вы носите под кольчугой какой-нибудь тегиляй с богатым шитьем, - где-то через месяц активной тряски в седле бархатная ваша, шитая золотом приволока вид будет иметь такой, что в храмах на паперти подавать начнут...)
Еще с самых давних времен мастера-кольчужники пытались немного сшельмовать, особенно при ремонте, и использовали, например, сварные кольца:
Вот, например, схема уплощенного колечка от одного очень богатого панциря из Оружейной палаты. На кольцах там девиз даже выбит... А вот само сцепление краев кольца друг с другом - внакладку, хорошо, если хотя бы по-горячему:
Носить на царском смотре - будешь первый парень во дворце, но соваться в этом под стрелы и сабли я бы очень не советовал...) Но заметьте, кстати, такой способ крепления использовался именно что для дорогого, парадного доспеха!
Стрела мгновенно и почти без сопротивления разорвет кольчужное плетение, выполненное методом такой вот "кузнечной сварки".
Могли встречаться и случаи откровенной подделки, имитации качественной работы. Так, в Оружейной палате есть кольчуга № 4475, известная уже по описям Большой государевой казны 1687 года.
В описи 1884 года отмечено, что «кольца круглые, средней величины, креплены в узел». При детальном исследовании кольчуги было установлено, что это указание в описи является ошибочным. Креплением колец кольчуги в узел называется такой способ крепления, когда кольца, раскованные в виде лопаточек, заходят друг за друга, образуя продолговатое утолщение, подобно креплению колец на гвоздь. В данном случае крепление сделано способом простой накладки.
Такой способ крайне ненадежен и употреблялся в более позднее время, когда кольчужный доспех стал декоративной вещью. В результате такого ненадежного способа крепления колец кольчуга имеет большие утраты.
Остановимся более подробно на самих кольцах и на некоторых особенностях сборки. Все кольца в кольчуге изготовлены из кричного сварочного железа, протянутого в проволоку. Структура железа на кольцах неоднородна, очень многие кольца расслаиваются, туда попадает ржавчина и изнутри разрушает металл, почему многие кольца очень слабо держатся, легко разгибаются и иногда при разгибе ломаются, образуя раковистый излом с очагами ржавчины. В местах скрепления кольца кольчужником, иногда на обоих, но чаще всего на одном конце, выбит ромбовидной формы выступ, подобно головке, образуемой заклепкой; поэтому на первый взгляд кольца кажутся скрепленными на гвоздь, тогда как никакого скрепляющего значения этот выступ не имеет. Такой выступ выбит большей частью только с одной стороны кольца, другая сторона остается гладкой и немного раскованной; поэтому и ткань создает видимость настоящей кольчуги только с лица; с внутренней же стороны все кольца кажутся гладкими и немного плоскими, то есть раскованными. В некоторых местах кольчуга неоднократно чинена настоящими кольчужными кольцами, скрепленными одной заклепкой-гвоздем. Например, на рукавах кольчуга чинена теми же кольцами с выступом вперемежку с цельносеченными кольцами.
Размеры и вес кольчуги: ширина в плечах с рукавами — 117 см, в подоле — 73 см, длина — 67 см, вес — 7510 г.
Всего в кольчуге около 21 000 колец.
(с) Гордеев Н. В., "Русский оборонительный доспех"
Каково? Типичное ИБД - имитация бурной деятельности ))) Внешне доспех выглядит, на первый взгляд, качественным, но там, где кольчуга с креплением "на гвоздь", или панцирь - "на шип" остановит стрелу, хотя бы на излете, удержит копье или клинок - это, с позволения сказать, поделие поведет себя совершенно по-другому, если вы понимаете, что я хочу сказать...)
Кроме того, кольчуга (или панцирь) вовсе не обязаны состоять исключительно из однородных, одинакового размера колец. В собраниях той же Оружейной палаты много кольчуг, у которых сознательно ослаблена защита, например, плеч - там использованы более мелкие либо тонкие кольца. И в других музеях тоже хватает подобных изделий, вот, например, кольчужка из питерского Артиллерийского:
Очень хорошо видно толстые круглые кольца с креплением, судя по всему, "на гвоздь" - у них отчетливо выступает головка - на груди, но гораздо более тонкие и слабые - на рукавах и плечах. Только ворот усилен кожаными полосами, пропущенными сквозь кольца.
Здесь может быть два варианта - либо сознательное жертвование защитой плечевого пояса для облегчения, для облегчения движения руками, либо - такую кольчугу, как предполагал тот же Гордеев, полагалось носить с длинным оплечьем-бармицей, как здесь:
Это кольчуга номер 4470. Похожее строение имеет и кольчуга номер 4466, вообще принадлежавшая воеводе - князю Петру Шуйскому.
У них точно такое же строение - толстые, крупные, прочные кольца на груди и спине, и более слабые - на плечах и рукавах. Бармица тут не учитывается, она отдельным порядком идет и вообще из другого комплекта (та, что на фото).
В общем, обращайте внимание, господа попаданцы - кольчужка подобного строения, это либо кольчуга лучника, которому надо иметь хорошую защиту от стрел груди и спины, а плечевым поясом можно пренебречь, либо (или в том числе) предназначена для ношения с каким-то оплечьем - кольчужным или пластинчатым.
Ну и еще один маленький пункт - равномерность проволоки, соблюдение ее диаметра при изготовлении.
Вот фрагмент кольчуги низкого качества:
Крепление "на шип", но головки шипов зачастую не выходят с противоположной стороны кольца. Некоторые шипы утеряны. А самое главное - проволока неоднородна по толщине даже в пределах одного и того же кольца. Это означает, что мастер пытался ее сковать, а не вытягивал при помощи волочильной доски (у славян известной, к слову, с X-XI века).
Как получилось, так и получилось...)