Меня можно послать в пешее-эротическое, переходя на личности. Это удар банхаммером, но можно. Со мной можно общаться пассивно-агрессивно. Обычно стараюсь понять, почему человек так настроен, но за несколько лет ведения блога вдруг приходит осознание, что человек просто пришёл поругаться. Выплеснуть, так сказать, нерастраченную энергию, так как он не может придумать для себя чего-то более полезного, куда мог бы её пристроить. Поэтому в последнее время это тоже бан: не обижайтесь, но у меня нет задачи учить вас общаться в этих наших интернетах. Если не научились вежливо вести диалог — не моя забота. Собственно, к чему я это. В последние дни вновь пошла волна, в рамках которой посыпались обвинения. Посыл последнего залётного был примерно следующим: «очередной аффтар, решивший хайпануть на «Вахе». Почитал русскоязычную «Wiki» и думает, что он всё знает». Это ложное и, более того, обидное утверждение, в рамках которого твой труд обесценивается. В связи с чем и решил ответить. Но всем сразу. Поехали!
Открою вам несколько «имперских» истин, кек
Первая. Ни в коем разе не обижаюсь, когда меня называют «новичком» в «Вахе». Сколько... уже четыре года я лопачу контент по вселенной. И до сих пор не считаю себя профи, так как «Ваха» безгранична. Здесь всегда есть что-то, чего я не знаю. На самом деле, это очень редкий пример, м... фэндома, в котором сочетается 100500 деталей и все они прописаны довольно хорошо. Другое дело, что «GW» имеют привычку часть деталей отбрасывать в процессе, но это побочный эффект столь масштабной вселенной. Так что, да, я до сих пор «новичок» :-) Вторая. Это страшно.
Некоторые могут быть к этому не готовы. Это может шокировать. Готовы? Наберите в грудь побольше воздуха... блогеры, пилящие контент по «Warhammer 40000», создают контент, не являющийся уникальным. О НЕТ! Как же так! Ведь он делает подборки! Он сравнивает две фракции! Ты лжёшь! Не обманывайте себя. Изначальным подспорьем выступает тот материал, что выбрасывает «GW». Будь то художественная сторона вопроса или же правила. Вы не сможете создать батлрепорт, если не воспользуетесь правилами варгейма... разработанного «GW»! Елы-палы, даже фанфики базируются на материалах «GW». Третья. Получается, все занимаются плагиатом? Парадокс, но нет. Рерайтом, если на то пошло.
Смотрите. На «Дзене» я находил как минимум двух людей, что забирают мой контент. Точнее... ух, объясняю. Если я сегодня выпущу материал про суповаров, а завтра кто-то сделает то же самое — нет проблем. Если у меня в течение месяца будет пак определенных статей (условно: конкретный юнит некронов, конкретный юнит тиранидов, фелиниды и так далее), а затем у другого будет тот же пак статей... видимо, у чувака нет собственных идей, что обесценивает его в моих глазах с этой точки зрения. На «Дзене» есть такой персонаж, что забрал с канала пак идей, но по комиксам. Иными словами, я выпустил материал по персонажам «Marvel» — через месяц у него появились те же персонажи, в этой же самой последовательности. Совпадение? Другой случай покоится тут.
Ну и отдельно остановлюсь на теме «Ты воруешь контент с «Youtube»!». А, нет, не остановлюсь — ведь уже выпускал справку об этом. Товарищи! Ребята! Ну не смотрю я... как его... Шона (вы его чаще прочих упоминаете)? И других авторов по «Вахе» не читаю / не смотрю. Это не значит, что они плохие авторы. Дело в том, что если я начну смотреть их, то рано или поздно начну копировать стиль / лишусь собственных идей для статей. И какова будет моя ценность? Подумайте логически. Если бы я изначально пришёл на «Дзен» только за хайпом / деньгами, я бы взял более популярную тему. Кино, например. Я же выбрал настольные игры, ибо это дело нравится, да и разбираюсь вроде как. Поэтому, когда мне пишут «ты воруешь», «ты хайпуешь»... ну самим-то не смешно? Правда, я порой действительно попадаю в волну хайпа. «Atomic Heart» вышел, мне стало интересно. Пошёл, поиграл, написал статью. И... мне ждать, когда волна спадёт, дабы доблестно бить пяткой в грудь? А зачем? :-)
Теперь про источники материала для статей
Русскоязычная «Wiki». Дежа вю, я вроде уже писал об этом. В общем, я действительно пользуюсь русскоязычной «Wiki». Но стоит понимать, что скорость обновления информации в ней не очень высокая. Поэтому её стоит использовать скорее для понимания перевода терминов... откуда? С англоязычной «Wiki». Почему-то в комьюнити очень силён миф, мол, на «Wiki» всё тлен. Вы знаете... англоязычная «Wiki» довольно бодро актуализируется совместными усилиями фанатов. Новый бэк с указанием источника появляется в уже созданных статьях. Да, там чего-то может не быть, но актуальная информация почти наверняка присутствует. Кодексы и хардбэк. Мои личные бро. В любое непонятной ситуации стоит идти в Кодекс, а хардбэк станет лишь приятным дополнением. Проблема в том, что информации здесь не очень много, как ни странно. Ибо Кодексы в первую очередь учат вас играть в варгейм, попутно давая справочную информацию о юнитах и происходящем в редакции. Сюда же, кстати, стоит закинуть и рулбуки — там художественной информации поболе будет. Ну и художественная литература. Вечный спонсор холиваров, ибо в одной книге Лев п@#$р, а в другой уже Эль'Джонсон. Ой, пардон.
Активно пользуюсь всем, кроме художки, пожалуй. Художку мы с вами разбираем в моменте, сразу после прочтения — стараюсь мгновенно задокументировать необычные аспекты жизни граждан Империума и не только. И то! Если копаюсь в каком-нибудь меме, то точечно залезаю в художку, дабы найти «ту самую отсылку». На создание одной статьи уходит порядка 2-3 часов, как уже неоднократно повторял. Так что, пожалуйста, не обесценивайте мой труд. Может быть он напрасный, так как всегда можно почитать первоисточник «GW». Но он приносит удовольствие как мне, так и многим из вас. Благодарю вас за внимание.
