Нет страшнее зла,
чем то что прикидывается добром
В наше время мы часто практически каждый день слышим слово «популизм». Мы часто его слышим часто используем, однако всё ли правильном его понимают, уместно ли использование этого термина и к чему вообще может привести такое явление, как популизм. Попробуем изучить данный вопрос, а попутно и многие другие моменты современной политики различные течения и направления политических организаций и всего о чём многие говорят, но немногие понимают.
Итак популизм само по себе это явление не имеет негативного подтекста это политика, которая обращается к широким народным массам с целью заручиться их поддержкой в свою очередь популисты обещают им решить острые социально-экономические проблемы народа. Казалось бы, что плохого в том, чтобы решить эти проблемы, что плохого в том, чтобы народное избранники работали на благо народа? Однако при более детальном и пристальном изучении может оказаться так, что кандидат соискатель лишь используется социальные проблемы на пути к своей цели, которая на поверку не имеет ничего общего с служением народу и улучшение его жизни.
Популисты обещают людям, процветающую экономику, низкие цены на продукты дешёвый бензин. Они обещают, что найдут и накажут виновных во «всех бедах народа», и люди верят. А как же не поверить таким хорошим идеям и начинаниям. Это же то, что люди ждут. Это то, что люди хотят, а людей постоянно обманывают, обманывало прошлое правительство, обманывало и позапрошлое правительство, так давайте проголосуем за «этого» кандидата он из народа. Вот и биография об этом говорит, он простой колхозник, водитель,механик, он не обманет, да и говорит, он на понятном нам языке. И люди голосуют.
Подобным образом к власти пришёл Адольф Гитлер во времена, когда в Германии был тяжелейший экономический кризис, когда население испытывал о депрессию, Их чувство национальной гордости были унижены поражением в Первой мировой войне и условиями версальского мира преподобных кризисных условиях к власти пришёл Антонио де Салазар в Португалии, также к власти приходили и другие: Эрдоган, Чавес, Перон, Гарсия всех этих лидеров популистов объединяет то, что они приходили к власти во времена экономических кризисов. Это вполне, ожидаемо во времена кризисов и сложного экономического положения, люди готовы верить обещаниям, а популисты, действительно очень сильны в таком компоненте, как пропаганда и психология масс. И вот популист побеждает на выборах и приходит к власти, как правило, он пытается купить любовь народных масс и даже выполнить свои обещания. И здесь всё будет зависеть от того, придерживается он правый взглядах или левый. Для этого обратимся к диаграмме Нолана:
на которой мы можем видеть либералов консерваторов, Однако мы не увидим на ней популистов по простой причине, у них нет каких-то прочных взглядов. Они очень часто обещают всё и сразу, одной части населения они обещают социальное равенство и движение в сторону социализма, либо либерализма(между этими течениями очень много общего).
Другой части населения будет обещано снижение налогов упрочнение экономики, возможно будут обещаны шаги в сторону национализма. возвышение национальной культуры упрочнение позиции языка и так далее.
История также показывает, что первые периоды правления популистов, население довольно, оно в эйфории, в Германии Гитлера к примеру, очень быстро была достигнута экономическая стабильность и даже нашли виновных во "всех бедах населения"- ими были назначены евреи, на которых были начаты гонения,дискриминации и в конечном счёте просто охота для истребления. Одновременно популист Гитлер стал осознавать, что его власть дана ему народом, а это значит, что народ может эту власть забрать и вот в эти моменты и открывается истинная суть популистов, которая была прикрыта общественными благами, рассказами, что всё делается только для вас, для всего народа,однако нет, их главная суть - это власть. Популисты всегда и неизбежно скатываются к авторитарным режимам!
В своей риторике, они абсолютно всегда используют дихотомию, то есть ограничивают выбор по принципу "из двух зол выбирают меньшее", то есть прямо говорят: - Или вы дадите власть мне или придут они и тогда вас будут обманывать и притеснять! В своих речах/выступлениях популисты всегда акцентируют фокус на том, что только этот наш "Лидер" может привести нас к благам и все наши успехи, они неразрывно связаны с этим человеком, а если нет "этого" человека то нет и успехов.
Конечно же, это совершенно не так, нет никакой угрозы обществу, если общество экономически и политически здорово, то всегда есть люди, которые имеют хорошие интересные программы, всегда найдутся другие лидеры, которые будут возможно не хуже, а быть может даже лучше "этого","нужного человека". Таким образом самая большая и явная угроза имеется только для самого популиста, и тогда будучи не глупым человеком популист использует свой административные ресурс (который был дан ему народом с целью выполнения своих предвыборных обещаний), для борьбы со своими политическими конкурентами. В ход идут все средства, самое главное, из которых это пропаганда. С целью недопущения иной мысли начинаются преследования независимых сми, источников информации, появляется цензура. Такие явления происходили в Германии при режиме национал-социализма,в СССР, регулярно такое происходит в КНР (внутри самой Коммунистической Партии Китая, периодически к власти приходят популисты). Далее для исключения политической конкуренции популистам, желательно либо запретить другие партии и политические объединения, либо поставить их в положение дискриминируемых, тогда не исключается их существование. Во втором случае они даже могут быть полезными, для создания положительного образа в глазах населения,интеллигенции и мирового сообщества, для создания псевдо выбора у людей и мнимой конкуренции, при негативном развитии событий и выходе этих партий из под контроля, можно устроить "ночь длинных ножей" или же объявить партии оппонентов виновными в чем-либо, к примеру в гос измене и устроить публичную порку в очередной раз собрав вокруг себя население и пойдя на новый виток популизма.
А что же с обещаниями?
Встает законный вопрос. А что же с обещаниями популистов? Выполняются ли они? Может быть авторитаризм это лишь небольшая плата за благо народа? Однако нет! Согласно исследованию экономистов Функе и Шуларика, лишь три страны из исследованных семидесяти двух эпизодов популизма не столкнулись с негативным влиянием популистов на экономику, а именно: Венгрия во главе с Виктором Орбаном, Израиль с Нетаньяху и Польша где популисты у власти с 2015 года, что однако возможно не проявилось в полной степени в виду недостаточно длительного отрезка времени нахождение у власти популистов на момент проведения исследований. Остальные же страны, в которых у власти находились популисты столкнулись с различными экономическими потрясениями разного рода. Можно вспомнить и примеры из как нам кажется, далёкой истории такой, Как Германия Гитлера чья политика привела к страшнейшей трагедии 20 века, Португалия Салазара, Аргентинский экономический эксперимент Перрона, бразильские неудачи при президенте Варгасе, так и свежие примеры, которые мы можем увидеть и даже потрогать сейчас, а именно деятельность партии Сириза в Греции в результате которой Греция стала фигурантом долгового кризиса в Европе, который отразился далеко за пределами Греции; социальная политика Чавеса и Мадуро в Венесуэле которая привела к тому, что страна которая располагает крупнейшими запасами нефти в мире (19,6% всех мировых запасов) оказалась страной, которая регулярно претендует на международную гуманитарную помощь.
На выход с вещами!
А как же уходят от власти популисты, как и все в нашем мире всё имеет начало и конец, так и власть популистов, которая всегда начинается триумфально, с большими надеждами и первоначальными успехами заканчивается с тяжёлым наследием для будущих поколений жителей и правительства. В результате изучения вопроса окончания правления популистов, можно выделить три варианта окончания данных периодов:
Первый и самый распространённый это военный переворот, либо иностранное военное вмешательство, что совершенно неудивительно поскольку, как мы ранее выяснили популисты очень умело уничтожают политических конкурентов и смена власти мирно и мягко не может произойти по причине принципиальной невозможности. Исключение это импичмент президенту Бразилии Мелу в 1992 году.
Второй по распространённости вариант окончания власти популистов это как не парадоксально добровольная отставка, которая сопровождается сильнейшим политическим кризисом. Просто осознав конец партий, невозможность дальнейших ходов, Лидер популист уходит на покой, оставляя после себя вакуум власти, неопределенность, украв время у своей страны и населения, и очень часто ещё и солидные суммы денег в придачу.
И третий вариант это проблема со здоровьем или смерть от какой-либо причины самого лидера-популиста. Справедливости ради стоит сказать, что этот вариант более распространён в тех случаях, когда популист добился полного авторитаризма, и даже перешёл к тирании, то есть стал полноценным диктатором. Как пример, это Гитлер или Чавес.
Во всех трёх случаях, после власти популистов остаётся:
1. кризисная экономика;
2. политический кризис;
3. вакуум власти;
4. острые социальные проблемы.
Итоги
Какие же выводы можно сделать? Из всего, что мы узнали по данному вопросу? Выводы простые, но неутешительны -страшнее всего то зло, которое добром прикидывается.
Популисты, они не люди посланные в этот мир во спасении человечества. Они такие же политики, как и другие, также обманывают, также желают власти без ограничений. Однако они более беспринципные и готовы пойти на всё в погоне за абсолютной властью и готовы, пообещать, что угодно, чтобы получить искомое. Каждый раз, когда вы слышите лозунги, которые вам кажутся привлекательными и справедливыми, задумайтесь не популизм ли это… Рассмотрите все лозунги и обещания кандидата критически. Задумайтесь возможно ли сделать так, как они говорят? Почему до них так никто не сделал? Помните, что существует закон сохранения энергии, значит если вам обещают низкие цены на бензин, на продовольствие, дешёвый тариф на энергию, то вы должны понимать, что кто-то за это где-то заплатит. Дешевое продовольствие может быть некачественным, либо же дешёвый картофель становится причиной материальных трудностей у фермера, которому запретили продавать дороже "предельных цен" регулируемых государством под властью популизма. Во всём всегда есть баланс, сломать баланс легко, восстановить значительно сложнее. Ваша жизнь в ваших руках. Свободы - это всегда выбор важно не ошибиться в этом выборе.
Если Вас заинтересовали подобные материалы рассуждения, то подпишитесь на этот канал, или на наш канал в телеграмм, вконтакте.
http://t.me/INSUPPORT_investing
vk.com/insuppor_investing