Тема расширения вселенной является настолько болезненной, – людей, не желающих в такой вселенной жить, почему-то, очень много, – что к ней приходится раз за разом возвращаться. Ибо в комментариях к уже опубликованной статье неизменно открываются новые, часто занимательные, вопросы и, я бы сказал, новые, – неожиданные, – грани непонимания.
Особо же оживлённый отклик традиционно провоцирует упоминание красного смещения. От желающих объяснить его как угодно, – распадом фотонов, их торможением, ввиду падения скорости света со временем, – только бы не доплеровским эффектом, отбоя нет. При том, что сам эффект не отрицается, и результаты измерения с его помощью скоростей объектов не столь удалённых – под сомнение на ставятся.
И это не какая-то новая тенденция. Идея, что свет ослабевает с расстоянием и со временем имеет давнюю историю. Собственно, до начала прошлого века у света не было выбора. Распространяясь в эфире, он автоматически приобретал ограниченную дальнобойность.
Потому что, энергия волны в среде – рассеивается. По определению. Если среда проводит волны, она должна состоять из упруго взаимодействующих частиц. Такой средой физики прошлого и представляли себе эфир. Физики, а не фрики, – несмотря на обширный опыт, не встречал двух фриков представляющих себе эфир одинаково и сколько-то физично. Наука же всегда исходила из того, что раз уж эфир – среда, – он должен из чего-то состоять. Менделеев, в частности, предлагал на роль вещества эфира не открытый ещё элемент – «ньютоний». Просто, на зло. Ньютон же сомневался в существовании эфира, так – вот ему!
Волновая природа света предполагает передачу энергии через взаимодействия частиц. Поскольку же передача без потерь невозможна, энергия будет расходоваться. Как следствие, волны всегда затухают быстрее, чем с квадратом радиуса.
Данное затухание, казалось, могло устранить фотометрический парадокс, открытый в XVIII столетии, и гласивший, что если яркость звезды убывает с квадратом радиуса, то количество звёзд в любом секторе (в бесконечной вселенной) растёт в такой же прогрессии. Следовательно, весь небосвод должен сиять, как Солнце… Но был нюанс, – даже тогда казалось это не физикам.
Если волны в среде затухают, то куда пропадает энергия? Она расходуется на нагрев среды. На увеличение средней скорости частиц. При нагреве среда будет менять физические свойства. И проблема понятным образом усугубляется, в предположении что вселенная существует вечно. К комплексу взаимоисключающих свойств эфира добавлялся ещё один аспект.
Когда свет стал потоком фотонов, всё сильно упростилось. Но идея «остывания», «замедления», «распада» или «старения» света со временем перекочевала уже в паранауку. Коренная проблема же, между тем, осталась на своём месте. Какие бы надругательства фрическая фантазия не совершала над фотоном, – на принцип сохранения, она обычно не посягает. Энергия – куда пропадает?
То что фотометрический парадокс не решается, допустим, с помощью туч пыли, стало ясно ещё в середине XIX века. Поглощая энергию удалённых светил, пыль будет сиять с такой же яркостью, как сияли бы скрытые ею светила.
...Однако, идеи, как обойти парадокс, заодно избавившись от ненавистного расширения пространства, иногда действительно поражают оригинальностью. Что, например, если постоянная Хаббла отражает не увеличение скорости убегания с расстоянием, а снижение скорости света? Правильно. Появится дистанция при преодолении которой скорость света упадёт до нуля.
Про бесследно пропавшую при таком подходе энергию – уже было. Можно отметить, что при данном подходе у фотона появляется масса покоя… И допустим даже, что она есть. В таком случае наблюдаемая картина была бы иной. Не было бы, в частности, никакой постоянной Хаббла, поскольку от скорости не зависит масса покоя, а значит, полная масса фотона с удалением источника стремилась бы не к нулю, а выходила бы на плато.
Блог нуждается в поддержке. Кошелёк ЮMoney 4100 1168 3178 5907