История одной семейной пары началась еще в начале 1998 года - познакомились на праздновании Нового года у общих знакомых.
Вова жил в одном доме со своей мамой - это была спокойная женщина, которая занималась шитьём и вязанием. Мама жениха была рада, что в доме появится ещё одна хозяйка, поэтому после свадьбы молодые стали жить в доме матери мужа - у свекрови.
В 2012 году умирает свекровь. Дом и земельный участок по наследству перешли в личную собственность Владимира.
Спустя год, семейная пара решили сделать ремонт в доме и возвести жилой пристрой. Сбережений хватило только на ремонт, а на обустройство котлована и фундамент нужны были деньги. Хотели взять кредит под залог дома в банке.
Тут вызвалась помочь финансами тёща - мама Натальи. После смерти своего мужа (неродного отца Натальи), она решила переехать в городскую квартиру, продав дом и участок, где они с мужем жили.
Дочь с мамой посоветовались и решили, что мама теперь будет жить с ними (скучно и одиноко маме одной сидеть в городской квартире - никого из соседей она не знает, а чем себя занять на пенсии, кроме просмотра телевизора, она так и не придумала).
Владимир был согласен пожить с тёщей - всё-таки взаимовыгодное сотрудничество получается. Если брать кредит, то отдавать в два раза больше придётся. Лучше уж без банка обойтись.
У тёщи, дома под матрасом, хранились деньги, оставшиеся с продажи дома. Вот из этих денег она и решила выделить дочери с зятем 1 700 000 рублей на ремонт дома и строительство пристройки.
Да только вот ни договора, ни расписки о передаче денег (в момент передачи денег) они не составляли. Одной суммой мама передала наличными деньги дочери. Наталья передала деньги мужу, и особо не вникая в строительные сметы и финансовую грамоту, доверила мужу распоряжаться деньгами. Вова сам решал, какие материалы купить и на что потратить деньги.
Тёщину квартиру решили сдавать в аренду, а мама Наташи перебралась жить вместе с ними. Первые полгода было вполне сносно, но советы мамы по построению отношений в семье, по ведению быта, по многим другим, в том числе и финансовым, вопросам привели к непримиримым разногласиям в паре.
Пристройка к дому не была доведена до жилого назначения, а дело уже шло к разводу. Жена стала подозревать, что не могли все деньги уйти на закуп строительных материалов (да и мама Натальи провела подсчёт материалов по среднерыночным ценам).
Когда женщинам стало ясно, что оставшиеся тёщины деньги куда-то ушли, а отдавать их зять не собирался, скандал разгорелся с такой силой, что о примирении сторон никакой речи быть не могло.
Женщины обратились за консультацией к юристу, который подсказал, что можно попробовать доказать факт передачи денег мамой Натальи, составив договор займа.
Согласно договору займа, мама передала своей дочери деньги в качестве займа сроком на 5 лет. Одним из условий исполнения договора займа был переезд тёщи (матери Натальи) по месту жительства семейной пары.
Подписей мужа, естественно, на этом договоре не было.
Закупом материалов для пристройки занимался муж: где знакомый привезёт стройматериалы, где с рук купит, а там, где было по чекам приобретено, всё "хранилось" у мужа (найти эти документы мать с дочерью так и не смогли).
Незадолго до расторжения брака (в августе 2015г.), собирая свои и мамины вещи, чтобы переехать в квартиру матери, Наталья нашла выписку из банковского счета мужа (красивая цифра - вклад на 700 000 рублей).
- Интересно, а откуда эти деньги?, - спросила она у мужа.
- Это мои деньги! Я не обязан тебе отчитываться, - ответил муж.
Сначала Наталья обратилась в суд только за расторжением брака. Решение суда от 24 ноября 2015г., которым брак был расторгнут, вступило в законную силу 16 июня 2016г. (такая красивая дата 16.06.16).
Момент прекращения брака определяется по ст. 25 Семейного кодекса РФ (для информации моим читателям).
Сразу на раздел имущества она подавать не стала - уж очень ей сложно было собраться морально и финансово на такой шаг. В каждой семье есть своя "Санта-Барбара", и эта ситуация не была исключением. Заниматься нервотрёпкой у неё не хватало ни сил, ни знаний. А на юриста нужны деньги.
И только в середине июня 2019 года, бывшая жена решила обратиться в суд, чтобы произвести раздел совместно нажитого имущества.
Наталья просила суд, определив долю супругов в составе совместно нажитого имущества по 1/2 доли каждому (поровну), взыскать с бывшего денежную компенсацию доли в составе общего имущества супругов − вклада в банке в размере 224 400 руб., а также взыскать 1/2 доли долга по договору займа в сумме 850 000 руб. ( 1/2 от 1 700 000 руб.).
Сумма 224 400 руб. - это половина того, что осталось от банковского вклада мужа (выписку по которому нашла Наталья). К моменту расторжения брака на том счёте Владимира осталось 448 800 руб.
Суд первой инстанции в удовлетворении требований бывшей супруги отказал.
Суд кассационной инстанции оставил без изменения решения судов по этому делу первой и апелляционной инстанции.
Дело дошло до рассмотрения в Верховном суде РФ.
Судебная коллегия Верховного суда России указала, что суды допустили существенные нарушения, отказав истице (Наталье) во взыскании половины суммы банковского вклада на том основании, что истёк срок исковой давности на момент обращения с иском.
Решение суда, которым был расторгнут брак вступило в законную силу 16.06.2016, а исковое заявление истица направила 14.06.2016 (за 2 дня до окончания 3-хлетнего срока), а значит срок не был пропущен.
Нижестоящие суды рассчитывали срок исковой давности с момента, когда бывшая супруга узнала о вкладе - это было 10 августа 2015г.
А вот в части взыскания половины суммы занятых тёщей денег, Верховный суд признал обоснованной позицию нижестоящих судов - факта получения денег бывшим мужем доказать не удалось. Нет доказательств. А в суде бывший отрицал, что он эти деньги получал.
Как указал Верховный суд, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут. Срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака.
На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность в силу статьи 9 СК РФ не распространяется.
Так что одно дело показать, что деньги передали, а второе - доказать факт передачи денег своему мужу.
Куда ушли деньги и на что Наталья их потратила - здесь достоверных доказательств не было. Может она себе шубы покупала и новые сапоги, а не стройматериалы...
Верховный суд вернул дело на новое рассмотрение, но только в части взыскания 224 400 рублей с бывшего мужа.
Какой из этого следует вывод?
Факт передачи и получения любых денежных сумм, которые вы не готовы подарить, должен быть обязательно подтвержден доказательствами (банковскими выписками, платежными поручениями, расписками).
Историю этого дела (а также ссылки на законы) можно почитать здесь
Ставьте лайк, если было полезно 🧐 нажав наверху три точки, можно добавить эту публикацию в Избранное
Читайте также другие мои публикации: