Продолжаю разбор ошибок популярного ученого Татьяны Владимировны Черниговской о религии.
В конце января 2020 года на телеканале «Культура» вышел выпуск программы «Правила жизни», где ведущий Алексей Бегак беседовал с Татьяной Черниговской о «науке и религии». Почти каждый тезис Татьяны Владимировны был как минимум сомнительным.
Есть ли конфликт между наукой и религией?
Бегак задает вопрос Черниговской: «Может ли современный ученый быть верующим человеком?» Черниговская ответила, что да, потому что религия и наука – это абсолютно разные вещи. Как она обосновывает этот тезис? Татьяна Владимировна говорит, что наука и религия не являются конкурентами, что это параллельные вещи, которые совершенно не обязаны пересекаться. В подтверждение Черниговская приводит ложную аналогию: «Если вы музыкант, это не значит, что вы не можете котлеты жарить». Действительно, музыкант может жарить котлеты, однако это не доказывает, что между наукой и религией нет сущностных противоречий или конфликта.
Сам по себе тезис Черниговской показывает, что она слабо разбирается в сфере религии. Зачем тогда она говорит о науке и религии так уверенно? Это вопрос к ее академической честности.
Из истории мы знаем, что между научным и религиозным описанием мира постоянно происходили конфликты. Особенно ярко это проявлялось в христианстве и исламе, религиях, которые всегда претендовали на подлинное описание действительности. Они отвечали и отвечают на следующие вопросы: как произошел мир, как возник человек, является ли Земля плоской, находится ли она в центре Солнечной системы?
В США до сих пор актуальна проблема креационизма, которую многие христиане рассматривают как альтернативу теории эволюции. Есть много христиан, которые читают Библию буквально и приходят к мысли, что Земля является плоской. Многие мусульмане верят, что Луна на самом деле была расколота, как сказано в Коране.
Примеров можно приводить миллионы, потому что в мире существуют тысячи религий, чьи описательные модели естественного мира противоречат науке.
Конечно, религии меняются. Верующие подстраивают свои религиозные взгляды под научные, пытаются срезать острые углы, но проблема сохраняется. Каждое последующее научное открытие вступает в противоречие с некоторыми религиозными представлениями. Некоторые верующие меняют свои воззрения в пользу науки, некоторые начинают отрицать науку в защиту своих религиозных воззрений.
Буддизм и квантовая механика
Далее Черниговская дает нам винегрет из разных примеров, которые в сумме являются противоречивыми, но по мнению Татьяны Владимировны они якобы доказывают, что между наукой и религией существует полное согласие. Во-первых, она приводит пример старого спора физиков-теоретиков Альберта Эйнштейна и Нильса Бора о квантовой механике, что «Бог не играет в кости». Этим примером она показывает, что физики говорят, будто Бог задал миру некие законы. Пример очень странный, ведь физики говорили об этом метафорически.
Во-вторых, Татьяна Владимировна вспомнила буддизм, в котором отсутствует каузальность, что якобы совпадает с принципами квантовой механики. Любители квантового буддизма пытаются обнаружить резонанс между буддийским пониманием мира и квантовой механикой. На деле мы не можем со всей уверенностью отбрасывать каузальность (причинность) из квантовой механики. Уже поэтому нельзя говорить о полном резонансе.
"Черри-пикинг" Черниговской
Когда Черниговская отбирает для себя удобные случаи «пересечения» науки и религии, то она занимается выборочным представлением фактов. Использует отдельные случаи, которые подтверждают ее тезис, но отбрасывает неудобные факты, которые противоречат ее позиции. Почему-то она не говорит о сущностных противоречиях между теорией эволюции и буддизмом. Почему-то она не хочет говорить о противоречиях между теорией эволюции и концепцией христианского грехопадения. Все ее примеры указывают лишь на согласованность между наукой и религией, но даже эти примеры очень сомнительны.
Буддизм - не религия?
Дальше Татьяна Владимировна позволила себе уж очень сомнительные высказывания. Она говорит, что буддизм – это не религия. Не совсем понятно зачем она это сказала, если речь идет о науке и религии, и данное высказывание никак не связано с ее изначальным тезисом. Но важнее другое. В данном случае она повторяет распространенный миф о буддизме, будто он не является религией. Так обычно говорят люди, которые слабо разбираются в буддизме и религиоведении. Я не буду сейчас доказывать, почему буддизм является религией. Просто разберу аргументы, которые она использует в пользу своего тезиса.
Во-первых, она говорит, что буддизм – это философия, а не религия. С таким же успехом мы можем сказать, что дерево – это растение, а не ресурс; апельсин – это фрукт, а не еда; кот – это животное, а не домашний питомец. В данном случае я привожу ложные противопоставление. Мы знаем, что кот является животным и домашним питомцем одновременно. Апельсин является как едой, так и фруктом. Дерево является и растением, и ресурсом.
То же самое с буддизмом. Он является одновременно религией и философией, как христианство, ислам и прочие религии, где есть философская традиция.
Второй аргумент Черниговской в пользу нерелигиозности буддизма заключается в том, что в буддизме нет понятия бога. Действительно, там есть проблемы с понятием бога-творца. Но с понятием бога и богов все прекрасно. Более того, наличие богов не является обязательным атрибутом религии. Поэтому аргумент Татьяны Владимировны не работает.
Затем Черниговская говорит, что для буддистов сознание – это не свойство мозга, а свойство Вселенной. Да, это ведь абсолютно нерелигиозная идея.
Думаю, приведенного анализа взглядов Черниговской достаточно, чтобы указать на ошибочность некоторых ее тезисов о религии и буддизме. Расширенную версию разбора в скором времени опубликую у себя на бусти. Там я публикую дополнительный контент для тех, кто желает финансово поддержать мой канал.
Сейчас меня поддерживает 23 спонсора, ваша помощь очень важна для развития канала! Если желаете поддержать мой блог, переходите по ссылке тут или в закрепленном комментарии. Не забудьте поставить лайк👍 и написать комментарий💬о своих впечатлениях!