Продолжение сериала, предыдущая часть здесь.
Когда-то, достаточно давно, я прочитал мнение человека, весьма сведущего в звуковоспроизведении. И он сравнил воспроизведение с компакт диска и с виниловой пластинки (высокоуровневой цифры тогда вне студий звукозаписи не существовало). Суть была в том, что если CD звучит лучше, то сама система (звуковоспроизводящий тракт) недостаточно высокого уровня. При повышении уровня звук будет сравним (если винил звучит так же, как CD, у вас отличная система), а с какого-то уровня винил будет звучать лучше (а если винил начал звучать лучше CD, то у вас превосходная система). И мне было долго непонятно, почему это было сказано. Везде и всегда CD звучал лучше. Но однажды (и это было совсем недавно) я убедился в полной правоте этого человека. В принципе, головка Sony XL-35 в связке с усилителем Sansui AU-D707 (и встроенным в него высокоуровневым корректором) и колонками Victor SX-5 звучала уже сравнимо с компакт дисками, и это с учётом того, что источником стал не древний проигрыватель, о котором я уже писал выше, а, хоть и не топовый, но очень приличный Marantz DV6001. Я купил его у товарища за... 1 тысячу рублей. При нормальной стоимости его существенно дороже. Просто у этого DVD проигрывателя сгорел видеочип (который невозможно найти, при наличии перепаять нашлось бы кому) и 80% его свойств стало недоступно. При этом (правда, временами подглючивая при переходах по меню) CD он воспроизводит великолепно! Но какой же он ме-е-е-е-едленный... Пока загрузится, устанешь ждать.
В общем, звук сказочный... но винил при условии хорошо записанной (читай - фирменной) пластинки с этой головкой уже звучал сравнимо. Не лучше или хуже, а именно сравнимо. Это был вполне себе реальный прорыв в моём восприятии звука.
И тут вспомнил я про одну интересную японскую фирму Jico, в обсуждении которой (точнее, её изделий) сломано много копий на российских форумах, посвящённых виниловому звуку. Показательно то, что одни кричат, что это всё дерьмо, только винтажние оригинальные вставки (покупка которых охренительно невыгодная лотерея, много "новых", но уже мёртвых от времени экземпляров, это я про вставки, сами головки обычно реже выходят из строя), другие за винтажные головки с новодельными вставками, третьи строго за полностью новодельные головки. Проблема лишь в том, что нормальные новодельные MM головки начинаются тысяч с 50 рублей, а реально приличные MC - с 80 тысяч. И вставки на первые сравнимы стоимостью с головками (показательно, головка с такой же новой вставкой), а у вторых вообще не предусмотрена замена игл. В принципе. Да, есть специалисты, которые восстанавливают и такие головки, причём реально хорошо (временами восстановленная головка начинает звучать лучше, чем новая такая же), но как же недёшевы их услуги...
Так вот, главная фишка фирмы Jico в том, что она делает новодельные вставки к приличному количеству винтажных головок, причём, как точную замену оригинальной, так и своё собственное изобретение - сложную заточку SAS, т. е. Super Analog Stylus. Это современный аналог сложной заточки, первой из которых стала шибата (Shibata), изобретенный в 1971 году для проигрывания пластинок квадрафонического формата CD-4 японским ученым по фамилии, как это ни удивительно :), Шибата. Вообще, предельно доходчиво про заточки, цельный или составной алмаз написано здесь.
Вся кутерьма со сложными заточками существует из-за того, что резец, нарезающий изначально основу для пластинки, имеет профиль, близкий к треугольному и с острыми краями. Сделать иглу для воспроизведения такой же нельзя, она просто будет нарезать дальше и мгновенно испортит пластинку. А сферическую (conical) заточку просто легче всего делать, не смотря на то, что канавку она повторяет вполне себе условно. Впрочем, лучшие иглы для монофонических записей 40-60-х годов именно со сферической заточкой, причём, "толстой".
Вот иллюстрации, на тему площади соприкосновения со стенками канавки у разных заточек:
Про SAS написано на сайте Jico и даже есть фото различных материалов для кантилевера. Бор даёт Delicate Sound (Нежный звук), сапфир Realistic and Deep Sound (Реалистичный и глубокий звук), а рубин Clear and Sharp Sound (Чистый и резкий звук). Бор стоит больших, но относительно вменяемых денег, а сапфир и рубин - существенно дороже. И по отзывам, их звук резковат, что мне не подходит (и так, как корректор, так и усилитель, подчёркивают (но не сильно) ВЧ). Вообще, самый распространённый материал для кантилевера - алюминий. В виде тонкостенной трубки. В головках XL-35 и XL-45 фирма Сони впендюрила туда карбоновый наполнитель (и неясно, что это даёт, но, наверное, знали, что делали). А так кантилеверы из чего только не делали, от дерева, до бериллия (последний давно не применяют... из-за вредности производства :) ) а так, бериллий звучит очень воздушно.
Про что это я? Правильно, решил таким образом ПОПРОБОВАТЬ что-то изменить в звуке. Благо на XL-35 Jico выпускает и SAS/B и SAS/R, и штатную вставку тоже (К слову, штатную вставку я заказал в своё время, как только купил головку, она пришла... и вполне себе прилично звучала, даже не разыгранная. Ну, чуть больше высоких и чуть меньше низких. Попробовал, и отложил на мало ли что). Вставку SAS/B (цена впечатляет, да, а на фото кантилевер обычный, алюминиевый, реально выглядит по-другому) я заказал из Европы через товарища, живущего в Польше, т.к. прямой заказ недоступен. К слову, дешевле получилось из-за мизерной цены доставки.
Вставка пришла, поставил (она НАСТОЛЬКО туго входило, что боялся сломать её нафиг), послушал. Первое впечатление - интересно, но странно. Но, помня, что вставка должна разыграться, стал разыгрывать. И через некоторое время всё встало на свои места. Верхи стали подробными (выяснилось, что эллипс их немного размазывает, но это понятно только в сравнении), середина интереснее, приятнее, а низы... Ух, какие низы стали! Глубокие, смачные. Стали слышны те нюансы, которых раньше не было слышно. Всякие отзвуки, несильное эхо, звук пальцев на струнах, пощёлкивание клапанов на духовых и прочее. Картинка стала выпуклая и прям берущая за душу. И резко (реально резко) друг от друга оторвались пластинки с хорошей записью и с записью так себе. Ещё за год до этого, я начал продавать большинство российских пираток начала 90-х импортной музыки. Потому что купил первую свою фирменную... И понял, что после неё ЭТО слушать не смогу. Раньше как - играет, не трещит, и норм. А сейчас сразу слышно и отсутствие низов (к слову, первый признак пиратки или некачественной лицензии, типа Мелодии (но там было достаточно и вполне качественных) или, там, Балкантона болгарского), и плоская картинка, и вообще, общая тусклость звучания. Несмотря на то, что те же верхи, вроде как и есть. А после прослушивания на новой вставке вообще всё импортное не фирменное отправил на продажу. Не цепляет.
А во тот же диск Communique от Dire Straits производства Скандинавия (в дальнейшем я напишу много чего по пластинкам, как вообще, так и в частных случаях) поставил оценить качество записи, и... В общем, очнулся, когда закончилась сторона :) Не оторваться!
И что? Да, этот звук - лучше, чем любой CD, в т.ч. фирменный. Сравнивал "в лоб" одинаковые записи.
Что, счатстье?
Конечно же :) нет. Острая заточка и меньший прижим возродили к жизни давний дефект тонарма. Игла начала опять прыгать. Не всегда, меньше, чем до починки, но - неприятно.
Как я из этого искал выход, напишу позже.
Продолжение здесь.