Есть мнение, что в Российской Академии Наук от её основания и до 1841 года из 34 академиков-историков русскими были только трое: Ломоносов, Ярцов и Устрялов. То есть, менее 10%, что исчерпывающе доказывает тезис о написании русской истории немцами. Откуда взялось это мнение, я не в курсе, однако со списком любой желающий, сделав запрос по ключевым словам, может ознакомиться, утвердившись в мысли о длинных корнях антироссийского заговора.
Кто составил этот список, я, кстати, не поинтересовался. Ибо заговор, целью которого является искажение и подмена отечественной истории, – на лицо. Данный список действительно является исчерпывающим тому доказательством, – фальсификатом, созданным с целью извращения представлений об истории.
Кстати, убедиться, что имеет дело с фальшивкой, каждый также может самостоятельно, просто список прочитав. Причем, проверять, являлись ли все упомянутые в нём лица академиками и даже немцами, не требуется. Достаточно отметить, что в нём всего две-три известные фамилии, и вообще нет ни одного историка.
Во-первых, об известных. Начать можно с Ломоносова. С какой это стати он – «историк»? Истории он не учился, и не преподавал её. Как и его заклятый коллега географ (знаменитый географ!) Фёдор Миллер. Оба занимались историей в том числе, но ни один не оставил после себя трудов, считавшихся бы позже фундаментальными. Миллер, так и вообще никаких, не считая приписываемой ему статьи о Пугачёве в немецком журнале. Но это мог быть и какой-то другой Мюллер.
...Бауэр и Ярцов – востоковеды. Преподаватели иностранных языков. Устрялов, да, – историк. Малоизвестный. Но работал он уже в середине XIX века.
Подлогов в списке два. В XVIII веке в России не было академиков-историков. Академик тогда – профессор. Преподаватель в Академии. Указанный же предмет – не преподавался. По обычаю того времени, правда, каждый уважающий себя учёный вёл исследования в нескольких областях. В том числе, – допускаю, – в списке из 34 фамилий затесались и люди, подобно Ломоносову, занимавшиеся историей в свободное время, – то есть, не как академики.
Но тут сразу второй подлог. Если зайти с другой стороны, и посчитать русских историков XVIII начала XIX века, общей в обоих списках окажется только фамилия Ломоносова. По случайному совпадению, один из людей, действительно оставивший след в российской истории, одновременно был и профессором Академии. По случайному, поскольку, пользующийся куда большим уважением Татищев, в Академии не работал. Мог бы, наверно, преподавать горное дело, но предпочёл карьеру военного и администратора.
Если что, – последнее куда лучше оплачивалось.
Сформулировав же суть дела короче, можно сказать, что утверждение ложно не потому, что академики-историки XVIII столетия немцами не были. А потому, что лица, являвшиеся бы одновременно и академиками, и серьёзными историками, в указанный период в России просто отсутствовали.
Блог нуждается в поддержке. Кошелёк ЮMoney 4100 1168 3178 5907