Третья статья серии "Сборка сруба на участке заказчика".
Когда два расположенных параллельно друг другу бревна первого венца уже лежат на опоре, то два следующих по очереди укладки бревна (они расположенных перпендикулярно первым и тоже параллельно друг другу), укладываются на них сверху - их называют перекрывными. При этом между перекрывными брёвнами и лентой фундамента остаётся значительный зазор, высота которого равна примерно радиусу бревна (перекрывные брёвна просто «висят» над поверхностью фундамента). Надо ли сразу избавляться от этого зазора? На этот счёт есть два мнения. Некоторые строители считают, что заделывать эти зазоры нужно лишь через год, поскольку они способствуют лучшей вентиляции сруба, а, следовательно, его сушке. Другие считают, что лучше закрыть эти зазоры сразу. У каждого из двух мнения есть свои плюсы и минусы, обсуждать которые мы не станем, потому что на наш взгляд лучше эти зазоры ликвидировать сразу – через год, чтобы чем-то заложить зазор, придётся домкратить по очереди две стороны сруба, над которым собрана крыша. Хорошо если сруб – это маленький четырёхстенок, размером 6х6 м. А если это пяти- или шестистенок или ещё более объёмная и сложная конструкция?
Теперь о том, чем именно заделывать зазор. Есть два мнения и, соответственно, два варианта заделки. Первый - использовать полубрёвна - так называемые Замятины. Изготавливаются они, как правило, вместе со срубом. И уложить их на место желательно сразу при сборке стен. В противном случае, через год, когда брёвна сруба дадут усадку, сделать это будет, во-первых, как мы уже сказали, затруднительно, а во-вторых, надёжно уплотнить стык между Замятиной и расположенным над ней венцом вряд ли получится, и, значит, на стыке неизбежно образуются щели. А уж если пытаться при этом уложить на место Замятину, изготовленную из свежесрубленного дерева (т.е. позже, чем сруб), то не миновать ещё более крупных проблем.
Противники данного способа считают, что распиленное вдоль пополам бревно со стороны распила не обладает достаточной стойкостью, и если под него попадёт влага, то оно очень быстро сгниёт. Поэтому значительно лучше заложить образовавшийся между перекрывными брёвнами и фундаментом зазор красным полнотелым кирпичом, а ещё лучше, кирпичом печным (М-150 или М-120), уложив поверх него слой гидроизоляции. С нашей точки зрения – этот метод имеет огромный недостаток. Понятно, что закладывать зазор кирпичом после того, как сруб простоял год, дело трудное, долгое и муторное. Проблема в другом – как точно подогнать кирпичную кладку под высоту зазора, если толщина кирпича фиксированная, а высота зазора может колебаться в широких пределах? И к тому же толщина кирпича совсем не кратна высоте зазора? Хоть ты кирпичную ленту выложи на фундаменте до укладки на место перекрывного бревна, хоть «подпихивай» кирпичи под стену год назад собранного сруба (причём, вместе со слоем гидроизоляции), а зазор между кирпичом и деревом всё равно останется. И, значит, его придётся чем-то и как-то «законопатить», причём так, чтобы через «конопатку» влага никогда не просочилась. А Вам эти проблемы, неудачное решение которых существенно снизит срок эксплуатации дома, нужны?
Так что, на наш взгляд, лучше использовать Замятину. Причём изготовленную ещё при рубке сруба и сразу - при сборке сруба установить её на место.
Продолжение следует
___________________________________
Спасибо, что дочитали этот материал до конца! Рады, если он Вам понравился.
Хотите регулярно читать интересные статьи на тему деревянной (и не только) архитектуры и строительства - подписывайтесь на наш канал.